Ухвала від 20.09.2021 по справі 904/7418/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

20.09.2021 Справа № 904/7418/21

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ", м. Київ

про зобов'язання вчинити певні дії

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" (далі - Відповідач) про стягнення 107 756 042,17 грн., з яких 97 983 179, 08 грн. - основний борг, 6 097 021, 83 грн. - пеня, 1 225 269, 19 грн. - 3% річних, 2 450 572, 07 грн. - інфляційні втрати.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 35А501-1072-20/2002000106 від 04.02.2020 в частині оплати за негативні щодобові небаланси.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

16.09.2021 Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" подано до Господарського суду Дніпропетровської області зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" про зобов'язання відповідача привести свої дії у відповідність до п.п.9.1.. 9.2., 9.3. Договору транспортування природного газу від 04.02.2020 року №35А501- 1072-20/2002000106 та положень розділу XIII Кодексу ГТС, розділу XIV Кодексу ГТС шляхом:

- здійснення розрахунку маржинальної ціни, що покладена в основу визначення розміру добового негативного небалансу за лютий-березень 2021 року, у відповідний спосіб, передбачений п.7, п.8-11 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС;

- вчинення балансуючих дії за лютий-березень 2021 року шляхом купівлі та продажу короткострокових стандартизованих продуктів та/або використання послуг балансування.

Зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За приписами статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову.

Відповідно до пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", з 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, за яку він мав сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00грн, однак, доказів сплати судового збору в зазначеному розмірі до позову не додано.

Таким чином, зустрічна позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст.164 ГПК України.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки зустрічної позовної заяви, а саме надати: докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Роз'яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків зустрічної позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з зустрічною позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський

Попередній документ
99712109
Наступний документ
99712111
Інформація про рішення:
№ рішення: 99712110
№ справи: 904/7418/21
Дата рішення: 20.09.2021
Дата публікації: 21.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (03.02.2022)
Дата надходження: 26.01.2022
Предмет позову: про стягнення 107 756 042,17 грн
Розклад засідань:
21.09.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.02.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.12.2022 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.02.2023 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
27.02.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.04.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.06.2023 11:00 Касаційний господарський суд
09.04.2024 10:20 Касаційний господарський суд
23.04.2024 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
3-я особа:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"
заявник:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ГУБЕНКО Н М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ