вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"20" вересня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/933/21
Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт", вул. Сіриківська, буд. 1, м. Харків, 61017, код - 32832085
до: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", вул. 600-річчя, буд. 13, м. Вінниця, код - 33126849
про стягнення 478 815,15 грн
15.09.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н та без дати) (вх.канц. № 956/21 від 15.09.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення 478 815,15 грн заборгованості, з яких 461 800,66 грн основного боргу, 6 300,73 грн 3% річних, 10 713,76 грн інфляційних втрат за договором № 171-20/27 від 26.02.2020 року.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.
Положеннями ст.ст. 162, 164, 172 ГПК визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.
У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.
За приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
При цьому, вказані правові норми не ставлять обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів в залежність від того чи є у відповідача в наявності ці документи, а містять імперативну норму щодо обов'язковості надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (зі змінами), підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.
З аналізу наведених вище норм в сукупності вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт з переліком документів, що додані до позовної заяви, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
При цьому, доданий до позовної заяви опис вкладення від 13.09.2021 року, в якому зазначено кількість предметів 1 "позовна заява з додатками" на 17 аркушах, не може вважатись належним доказом надіслання копії позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачу, оскільки зі змісту останнього неможливо встановити, які саме документи були надіслано на адресу відповідача.
Також, в силу положень ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. При цьому, така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.
Як вбачається із додатків до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт", в якості доказів позивачем додано, копії документів (додатки № 3, 5, 6, 7), які не є доказами в розумінні вказаних вище норм, оскільки не засвідчені у визначеному порядку.
При цьому, суд зазначає, що при відкритті конверту додаток № 4 (видаткова накладна № 2 від 02.07.2019 року) до позовної заяви (б/н та без дати) (вх.канц. № 956/21 від 15.09.2021 року) відсутній, про що відповідальними працівниками канцелярії Господарського суду Вінницької області складено Акт № 01-27/14/21 від 15.09.2021 року.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З урахуванням встановлених недоліків, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Зазначені судом недоліки необхідно усунути шляхом надання належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви (згідно переліку зазначеному у позовній заяві) та надання оригіналу опису вкладення до цінного листа, який містить інформацію про направлення відповідачу поданої до суду копії позовної заяви та конкретного переліку усіх доданих до неї документів.
Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення 478 815,15 грн заборгованості за договором № 171-20/27 від 26.02.2020 року залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:
- належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви (згідно переліку зазначеному у позовній заяві);
- оригіналу опису вкладення до цінного листа, який містить інформацію про направлення відповідачу поданої до суду копії позовної заяви із конкретним (повним) переліком усіх доданих до неї документів.
4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.
5. Примірник ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв'язку за наступною адресою: khaer@khaer.com.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.09.2021 року.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. 2 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Сіриківська, буд. 1, м. Харків, 61017)