20.09.2021 Справа № 904/4259/21
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65
Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 у справі №904/4259/21 (суддя Ліпинський О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг", м.Буча, Київська область
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості у розмірі 451571,01 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості в розмірі 403380,00грн.
Ухвалою від 23.04.2021 року суд відкрив провадження у справі №904/4259/21 за правилами загального позовного провадження.
08.06.2021 до суду подано заву про збільшення розміру позовних вимог, за змістом якої позивач просив стягнути з відповідача 403380,00 грн. основного боргу, 23536,45 грн. пені, 5370,22 грн. 3 % річних, 19284,34 грн. інфляційних втрат.
24.06.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні на 27.07.2021.
В судовому засіданні 27.07.2021 представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 у справі №904/4259/21 в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг" (ТОВ "Ютем-Інжиніринг", позивач) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 у справі №904/4259/21 повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ "Ютем-Інжиніринг" в повному обсязі.
За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Оскільки предметом позову ТОВ "Ютем-Інжиніринг" (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) є вимога про стягнення з ДП "Східний ГЗК" 451571,01 грн., отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 10160,35 грн. (451571,01 грн. х 1,5% х 150%).
У матеріалах апеляційної скарги міститься платіжне доручення №183417 від 26.08.2021 про сплату судового збору у розмірі 9076,05 грн., тобто недоплачена сума становить 1084,30грн.
Таким чином, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.
За приписами статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.
За наведених обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.
Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 у справі №904/4259/21 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І.М. Подобєд