20.09.2021 м.Дніпро Справа № 912/469/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),
суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.,
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-Вік" адвоката Пушкарьова Д.Є. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-Вік" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.04.2021, ухвалене суддею Вавренюк Л.С., повний текст якого підписаний 30.04.2021, у справі №912/469/21
за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кропивницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-Вік", м. Кропивницький
про стягнення 89 786,94 грн
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2021 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.04.2021; вирішено розглядати справу в порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) сторін, сторонам наданий строк для подання відзиву, заяв, клопотань.
13.08.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Ухвалою від 17.08.2021 справу прийнято до провадження колегією суддів: Іванов О.Г., Березкіна О.В., Антонік С.Г.; призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.09.2021.
20.09.2021 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-Вік" адвоката Пушкарьова Д.Є. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В зазначеному клопотанні заявником визначені суди, яким слід доручити проведення відеоконференції - Господарський суд Кіровоградської області, Кіровоградський окружний адміністративний суд або Ленінський районний суд міста Кіровограда.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
За даними Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" встановлено, що єдиний зал судових засідань, який оснащений системою відеоконференцзв'язку в Господарському суді Кіровоградської області 27.09.2021 з 11:00 до 12:00 години раніше вже був заброньований для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду справи № 420/11896/20; у Кіровоградському окружному адміністративному суді 27.09.2021 з 08:00 до 12:50 години заброньований зал судових засідань, обладнаний системою ВКЗ, для проведення власних справ, а у Ленінському районному суді міста Кіровограда зал судових засідань для проведення відеоконференцій заброньований 27.09.2021 з 09:30 до 11:00 для проведення справи №395/652/19 та у період з 11:45 до 12:00 для проведення засідання по справі №703/1205/21, відтак, колегія суддів констатує, що 15 хвилин не вистачить для проведення судового засідання з наданням можливості виступу всім учасникам справи.
Тому, у судах, визначених заявником у клопотанні, відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цій справі, розгляд якої призначено на 27.09.2021 на 11:30 год.
Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-Вік" адвоката Пушкарьова Д.Є. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
При цьому, суд апеляційної інстанції наголошує, що заявник не позбавлений можливості взяти участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або подати клопотанням із зазначенням інших судів, до яких має можливість дістатись.
Керуючись статями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-Вік" адвоката Пушкарьова Д.Є. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/469/21- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя С.Г. Антонік
Суддя О.В. Березкіна