20.09.2021 Справа № 904/4192/21
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65
Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії "Сівілком Лімітед" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2021 у справі №904/4192/21 (суддя Васильєв О.Ю.)
за позовом Керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі:
позивача-1: Міністерства оборони України, м.Київ
позивача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, м.Дніпро
до відповідача-1: Компанії "Сівілком Лімітед", Кіпр, Ларнака Атіену
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайн-М", м.Дніпро
відповідача-3: Приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Зінкової Юлії Євгенівни, м.Дніпро
про скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним акту прийому-передачі та витребування майна з чужого незаконного володіння
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2021 у справі №904/4192/21 позовні вимоги Керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері задоволено.
Скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зінкової Юлії Євгенівни №51529067 від 10.03.2020 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) про реєстрацію 50/100 права власності компанії "Сівілком Лімітед" на об'єкт нерухомого майна - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований: АДРЕСА_1 .
Визнано недійсним Акт прийому-передачі нерухомого майна, зареєстрований в реєстрі №219, 220 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Зінковою Юлією Євгенівною про передачу об'єкта за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, буд. 11.
Витребувано з чужого незаконного володіння відповідача-1: компанії "Сівілком Лімітед" (реєстраційний номер №НЕ402733, 7600, Кіпр, Ларнака, Атіену, вулиця Гастрас, 4) у власність Держави в особі Міністерства оборони України (юридична адреса: 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, код ЄДРПОУ 00034022) 50/100 розміру частки власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Соборна, будинок 11, згідно опису: літ.А-1 - військовий комісаріат; літ. під А-1 - цокольний поверх; літ.а - ганок; літ.а1, а2, а3 - вхід в цокольний поверх; а4 - вхід в котельну; літ.а5, а6 - приямок; літ.Б-1 - будівля; літ. б-1 - прибудова; літ.б1-1 - прибудова, загальною площею 202,5 кв.м.; літ.б, б1- ганки; літ.В-1 - будівля; літ.в-1 - тамбур, загальною площею 54,6 кв.м.; літ.в-ганок; літ. Г-1 - будівля, загальною площею 83,9 кв.м.; літ.Д-уборна; літ. Е-сарай; №1-6 - споруди, І-мостіння. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2049802612101 вартістю 858000 (вісімсот п'ятдесят вісім тисяч) гривень 00 коп.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайн М" на користь Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону 17410,00 грн. - витрат на сплату судового збору.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач (ДП "Східний ГЗК") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2021 у справі №904/4192/21 та відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог позивача.
За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 26115,00 грн. (17410,00 грн. х 150%).
Скаржником при зверненні з апеляційною скаргою не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку.
Крім того, згідно з пунктом 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
В той же час, відповідно до приписів частини третьої статті 13 Закону України "Про поштовий зв'язок", підпункту 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, опис вкладення у цінний лист не може бути належним доказом надіслання відповідних документів, оскільки підтвердженням надання послуг поштового зв'язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об'єкта поштового зв'язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.
Тобто, враховуючи наведені положення законодавства, належними доказами відправлення стороні кореспонденції вважаються фіскальний чек, в якому зазначено найменування оператора та об'єкту поштового зв'язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість; а також опис вкладення у цінний лист, яким підтверджується перелік документів, що були відправлені.
Проте до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи - прокуратурі, позивачам - 1,2 та відповідачам - 2,3.
Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та належних доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Компанії "Сівілком Лімітед" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2021 у справі №904/4192/21 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І.М. Подобєд