20.09.2021 м.Дніпро Справа № 926/1333/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),
суддів Березкіної О.В., Подобєда І.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "БУККОМ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 (повний текст оформлений 18.08.2021, суддя Петренко І.В.) у справі № 926/1333/21
за позовом Приватного підприємства "БУККОМ", с.м.т Кельменці, Кельменецький район, Чернівецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові сади", м. Київ
про стягнення 691 466,68 грн., з яких: 551 048,40 грн. основної заборгованості, 47 456,65 грн. трьох процентів річних, 92 961,63 грн. інфляційних втрат (договір №3 від 04.04.2018 надання послуг)
Приватне підприємство "БУККОМ" звернулось з позовною заявою до Господарського суду Чернівецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові сади" на свою користь 691 466,68 грн., з яких: 551 048,40 грн. основної заборгованості, 47 456,65 грн. трьох процентів річних; 92 961,63 грн. інфляційних втрат (договір №3 від 04.04.2018 надання послуг).
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.04.2021 справу №926/1333/21 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 позовну заяву Приватного підприємства "БУККОМ" від 30.03.2021 за вих.№ б/н залишено без розгляду.
Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Приватне підприємство "БУККОМ" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 у справі №926/1333/21 про залишення позовної заяви без розгляду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Також в апеляційній скарзі апелянтом наведено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 у справі №926/1333/21, яке мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу апелянтом отримано 01.09.2021.
Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи, що оскаржувана ухвала апелянтом отримана 01.09.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4930016628362, апеляційна скарга здана для відправлення до відділення поштового зв'язку "Укрпошта" - 06.09.2021, що підтверджується поштовим повідомлення № 5800215054327, яке міститься на конверті, в якому апеляційна скарга надійшла на адресу Центрального апеляційного господарського суду, відповідно, апеляційна скарга подана протягом 10 днів з дня отримання повного тексту оскаржуваної ухвали, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №926/1333/21.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Поновити Приватному підприємству "БУККОМ" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 у справі №926/1333/21 .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "БУККОМ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 у справі № 926/1333/21.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Відповідачу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 19.10.2021 о 11:30год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.
Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).
Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв'язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.
Визнати явку представників в судове засідання необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя О.В. Березкіна
Суддя І.М. Подобєд