Ухвала від 20.09.2021 по справі 904/2118/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.09.2021 м.Дніпро Справа № 904/2118/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач у справі)

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларец"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2021 року (суддя Юзіков С.Г.) у справі №904/2118/18

за позовом Павлоградської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларец"

про зобов'язання вчинення певних дій.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2021 року у справі №904/2118/18 позов задоволено.

Суд зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Ларец" (51400, м.Павлоград, вул. Дружби, 1/Б, код 30938642) звільнити шляхом демонтажу торгівельного павільйону за свій рахунок, та повернути Павлоградській міській раді (51400, м. Павлоград, вул. Соборна, 95, код 33892721) самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, по вул. Горького, б/н площею 0,0050 га, кадастровий номер 1212400000:02:035:0157.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларец" (51400, м. Павлоград, вул. Дружби, 1/Б, код 30938642) на користь Павлоградської міської ради (51400, м.Павлоград, вул. Соборна, 95, код 33892721) 1 762, 00 грн. - судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ларец", в якій просив скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2021 року по справі за позовом Павлоградської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРЕЦ» про зобов'язання вчинення певних дій і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАРЕЦ" на підтвердження доказів, щодо направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача надано фіскальний чек . Що свідчить про вчинення поштової операції, однак вказані докази не є належними у відповідності до п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України.

Належних доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу позивача відповідно до п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України, не додано.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 ГПК України).

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРЕЦ" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРЕЦ", що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст.174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларец" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2021 року (суддя Юзіков С.Г.) у справі №904/2118/18 - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАРЕЦ" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу позивача, листом з описом вкладення;

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ларец".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Попередній документ
99711844
Наступний документ
99711846
Інформація про рішення:
№ рішення: 99711845
№ справи: 904/2118/18
Дата рішення: 20.09.2021
Дата публікації: 21.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (25.04.2022)
Дата надходження: 21.02.2022
Предмет позову: про зобов`язання вчинення певних дій.
Розклад засідань:
14.12.2020 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
11.01.2021 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
30.03.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.04.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.06.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.07.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.01.2025 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПЕТРЕНКО Н Е
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Ларец"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАРЕЦ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАРЕЦ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАРЕЦ"
заявник касаційної інстанції:
Курченко Сергій Петрович
ТОВ "Ларец"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАРЕЦ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАРЕЦ"
позивач (заявник):
Павлоградська міська рада
представник:
Голубкіна Дарія Валеріївна
Мерцалов Максим Юрійович
представник заявника:
Курченко Валентина Іванівна
представник скаржника:
Адвокат Пономаренко Андрій Володимирович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАГАЙ Н О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)