Ухвала від 20.09.2021 по справі 912/396/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.09.2021 м.Дніпро Справа № 912/396/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач),

суддів Березкіної О.В., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 02.09.2021 (повний текст складений 02.09.2021, суддя Г.Б. Поліщук.) у справі №912/396/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар", 01042, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 19, поверх 4

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс", 25014, м. Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, 213-В, офіс 3

про стягнення 7 717 890,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 02.09.21р., в тому числі, клопотання №б/н від 03.08.2021 позивача про призначення повторної експертизи задоволено часткового. Призначено повторну комісійну судову почеркознавчу експертизу у справі №912/396/21.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2021 у справі №912/396/21 та направити справу для продовження розгляду до господарського суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №912/396/21.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 02.09.2021 у справі №912/396/21.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзиви, позивач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 06.10.2021 о 14:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №507.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв'язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Визнати явку представників в судове засідання необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Подобєд

Попередній документ
99711830
Наступний документ
99711832
Інформація про рішення:
№ рішення: 99711831
№ справи: 912/396/21
Дата рішення: 20.09.2021
Дата публікації: 21.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (09.11.2021)
Дата надходження: 29.10.2021
Предмет позову: стягнення 7 717 890,01 грн.
Розклад засідань:
23.03.2021 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
08.04.2021 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
15.04.2021 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
07.06.2021 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
03.08.2021 14:45 Господарський суд Кіровоградської області
02.09.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
06.10.2021 14:50 Центральний апеляційний господарський суд
09.12.2021 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
22.12.2021 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
05.01.2022 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БУЛГАКОВА І В
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БУЛГАКОВА І В
ПОЛІЩУК Г Б
ПОЛІЩУК Г Б
відповідач (боржник):
ТОВ "Зернокомтранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Торговий дім "Дельта Вілмар"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар"
позивач (заявник):
ТОВ "Торговий дім "Дельта Вілмар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар"
представник відповідача:
адвокат Марченко Юрій Анатолійович
представник заявника:
Тетеря Світлана Ігорівна (адвокат)
представник позивача:
Тетеря Світлана Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДАРМІН М О
ЛЬВОВ Б Ю
ЛЬВОВ Б Ю (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.