проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
20 вересня 2021 року Справа № 922/553/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків (вх. 2847 Х)
на рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2021 (повний текст складено 19.08.2021) у справі № 922/553/21 (суддя Погорелова О.В.)
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна, м. Харків
до відповідача Приватного підприємства "Ресторатор 2016", м. Харків
про стягнення коштів, розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Ресторатор 2016", в якому просило суд:
- стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України заборгованість з орендної плати у розмірі 67138,50 грн., пеню у сумі 2987,61 грн., штраф у сумі 4699,70 грн.;
- розірвати договір оренди №6121-Н від 10.06.2016, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Приватним підприємством "Ресторатор 2016" щодо строкового платного користування державним окремим індивідуально визначеним майном: нежитловими приміщеннями - частини поверхні покрівлі підвального приміщення під навісом - 235,80 кв.м. та кім. №№ 76, 77, 79, 80-83, 85-92 - 153,8 кв.м. на першому поверсі різноповерхової (8/12) будівлі учбового корпусу №3, пам'ятка архітектури (інв. № 10310090, літ. А8/12), загальною площею 389,60 кв.м., за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, що перебуває на балансі Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна;
- зобов'язати Приватне підприємство "Ресторатор 2016" (61023, м. Харків, вул. Мироносицька, 81 А, квартира 11; ідентифікаційний код 40284179) вчинити певні дії, а саме: повернути Державне окреме індивідуально визначене майно - нежитлові приміщення - частину поверхні покрівлі підвального приміщення під навісом - 235,80 кв.м. та кім. №№ 76, 77, 79, 80-83, 85-92 - 153,8 кв.м. на першому поверсі різноповерхової (8/12) будівлі учбового корпусу №3, пам'ятка архітектури (інв. № 10310090, літ. А8/12), загальною площею 389,60 кв.м., за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, шляхом підписання акту приймання-передавання з Балансоутримувачем - Харківським національним університетом ім. В.Н. Каразіна (61022, м. Харків, майдан Свободи, 4; ідентифікаційний код 02071205), витрати по оплаті судового збору позивач просив суд покласти на відповідача.
Рішенням господарського суду Харківської області від 12.08.2021 №922/553/21 замінено позивача у справі № 922/553/21 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області; закрито провадження у справі №922/553/21 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 67138,50 грн., пені у розмірі 2987,61 грн. та штрафу у розмірі 4699,70 грн.; в решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із вищевказаним рішенням, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2021 у справі №922/553/21 в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити; в іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2021 у справі №922/553/21 залишити без змін. Одночасно скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання копії оскаржуваного рішення засобами поштового зв'язку 27.08.2021.
Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.
Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 27.08.2021, а з апеляційною скаргою він звернувся 10.09.2021, тобто в межах двадцятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 256 ГПК України разом з клопотанням про поновлення цього строку.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 254, т.1) вбачається, що позивач отримав копію повного тексту рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2021 у справі №922/553/21 - 27.08.2021.
Оскільки Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулось з апеляційною скаргою в межах двадцятиденного строку з дати отримання повного тексту рішення, апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2021 у справі №922/553/21 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
Враховуючи викладене колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та відкриття апеляційного провадження, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 263 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
1.Поновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2021 у справі №922/553/21.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2021 у справі №922/553/21.
3.Встановити учасникам судового процесу строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам в порядку ст. 263 ГПК України до 05.10.2021.
4.Призначити справу до розгляду на "20" жовтня 2021 р. о 12:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.
5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя Т.Д. Геза
Суддя О.В. Плахов