Ухвала від 20.09.2021 по справі 922/3149/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

20 вересня 2021 року Справа № 922/3149/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Шевель О.В.

розглянувши заяву ліквідатора Приватного акціонерного товариства “Верифікаційні проекти” арбітражного керуючого Шонія М.В. (вх.№10858) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. №2105 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.06.2021 постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Бринцевим О.В. у справі № 922/3149/18

за заявою ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства “Верифікаційні проекти”

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.06.2021 у справі № 922/3149/18 та призначено апеляційну скаргу до розгляду на 23.09.2021 о 14:00 год. Повідомлено учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №104.

17.09.2021 засобами електронного зв'язку до Східного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Шонія М.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням системи відеоконференцзв'язку "Easycon", в якій арбітражний керуючий просить надати йому можливість взяти участь в судовому засіданні у справі №922/3149/18, призначеному на 23.09.2021 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписами частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасником справи не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19” (зі змінами та доповненнями) на всій території України запроваджено карантин.

Згідно з частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У відповідності до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За пунктами 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов'язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз'язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв'язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Шонія М.В. про участь у судовому засіданні у справі №922/3149/18, призначеному на 23.09.2021 о 14:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 120, 121, 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Шонія М.В. (вх.№10858) про участь в судовому засіданні по справі №922/3149/18, призначеному на 23.09.2021 о 14:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів.

2. Судове засідання у справі №922/3149/18, призначене на 23.09.2021 о 14:00 год, провести за участю арбітражного керуючого Шонія М.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів.

3. Повідомити арбітражного керуючого Шонія М.В. про те, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та відповідати Технічним вимогам для доступу до Системи, відповідно до додатку №1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду; за 10 хвилин до початку судового засідання арбітражний керуючий зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель

Попередній документ
99711806
Наступний документ
99711808
Інформація про рішення:
№ рішення: 99711807
№ справи: 922/3149/18
Дата рішення: 20.09.2021
Дата публікації: 21.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.11.2021)
Дата надходження: 19.11.2018
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
28.01.2020 10:50 Господарський суд Харківської області
21.05.2020 10:40 Господарський суд Харківської області
11.06.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
21.07.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
06.08.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
18.08.2020 11:40 Господарський суд Харківської області
08.10.2020 10:45 Східний апеляційний господарський суд
19.11.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
10.12.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
24.12.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
26.01.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
08.04.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
08.04.2021 11:45 Господарський суд Харківської області
17.05.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
18.05.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
15.06.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
15.06.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
01.07.2021 14:15 Східний апеляційний господарський суд
14.07.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
14.09.2021 17:00 Східний апеляційний господарський суд
23.09.2021 14:00 Східний апеляційний господарський суд
28.09.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
28.09.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
11.11.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
22.12.2021 14:20 Касаційний господарський суд
22.12.2021 14:35 Касаційний господарський суд
26.01.2022 14:20 Касаційний господарський суд
26.01.2022 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
РАДІОНОВА О О
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
БРИНЦЕВ О В
БРИНЦЕВ О В
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
РАДІОНОВА О О
САВЧЕНКО А А
САВЧЕНКО А А
відповідач (боржник):
Приватне АТ "Верифікаційні проекти", м. Харків
за участю:
АК Шонія Мака Вячеславівна
Арбітражний керуючий Єрьоміна Ольга Юріївна
Приватний нотаріус ДРНО Харківської області Задоріна Вікторія Вікторівна
ПАТ "Верифікаційні проекти" в особі ліквідатора боржника Арбітражного керуючого Шонія Мака Вячеславівна
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погрібна Тетяна Петрівна
ТОВ "Антьє"
ТОВ "Мілленіум Холл"
Приватний нотаріус ХМНО Харківської області Трофименко Єлізавета Василівна
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Фізична особа Прокопенко Анатолій Володимирович, м. Харків
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство “Харківводоканал”
ТОВ "Мілленніум Холл"
кредитор:
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд" Інвестохіллс Хеліантус"
АТ "ВТБ Банк"
Вакулик Олександр Сергійович
Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області
Головне управління ДФС у Харківській області
ГУ ДПС у Харківській області
ГУ ДФСу Харківській області
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Комунальне підприємство “Харківводоканал”
КП "Харківводоканал"
м. харків, відповідач (боржник):
Приватне АТ "Верифікаційні проекти"
м. харків, кредитор:
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
ГУ ДФСу Харківській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "ВТБ Банк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
АТ "ЗНВКІФ" Інвестохіллс Хеліантус"
Арбітражний керуючий Бондаренко Василь Анатолійович, м. Харків
Бутенко Володимир Вікторович
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
ФО Прокопенко Анатолій Володимирович
ФО Прокопенко Анатолій Володимирович, м. Харків
Арбітражний керуючий Шонія Мака Вячеславівна
представник:
Адвокат Бєлінський Олексій Вікторович
представник скаржника:
Адвокат Стець М.Л.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ЖУКОВ С В
ЗУБЧЕНКО І В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧЕРНОТА Л Ф
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА