проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
20 вересня 2021 року Справа № 922/1153/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Інтернешнл Сервісес", м. Київ, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№10420),
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Інтернешнл Сервісес", м. Київ, (вх. №2351 Х/2),
на рішення Господарського суду Харківської області від 30.06.2021 (повний текст складено 07.07.2021) у справі № 922/1153/21 (суддя Жельне С.Ч.),
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Інтернешнл Сервісес", м. Київ,
до відповідача Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків,
про скасування рішення та визнання договору недійсним,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Інтернешнл Сервісес" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", в якій просить суд:
- скасувати рішення Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" від 19.03.2020 (оприлюднено в системі закупівель 19.03.2021 у вигляді Протоколу №186) про відхилення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Інтернешнл Сервісес" в межах проведеної процедури публічної закупівлі (Ідентифікатор закупівлі: UA-2021-02-26-006537-а);
- визнати правочин-договір №70032502 від 25.03.2021, укладений між Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" та Фізичною особою-підприємцем Захаренко Валентином Віталійовичем за результатами публічної закупівлі (Ідентифікатор закупівлі: UA-2021-02-26-006537-а) - недійсним.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.06.2021 у справі №922/1153/21 у позові відмовлено повністю.
Не погодившись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Інтернешнл Сервісес" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" від 19.03.2020 (оприлюднено в системі закупівель 19.03.2021 у вигляді Протоколу №186) про відхилення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Інтернешнл Сервісес" в межах проведеної процедури публічної закупівлі (Ідентифікатор закупівлі: UA-2021-02-26-006537-а) та визнати правочин-договір №70032502 від 25.03.2021, укладений між Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" та Фізичною особою-підприємцем Захаренко Валентином Віталійовичем за результатами публічної закупівлі (Ідентифікатор закупівлі: UA-2021-02-26-006537-а) - недійсним.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Інтернешнл Сервісес" на рішення Господарського суду Харківської області від 30.06.2021 у справі № 922/1153/21 та призначено справу до розгляду на 22.09.2021 об 11:30 год.
08.09.2021 на адресу апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Інтернешнл Сервісес" засобами електронного зв'язку надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№10420). У вказаній заяві позивач просить суд провести судове засідання по справі №922/1153/21, призначене на 22.09.2021 об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon". Зазначає, що представник позивача зареєстрований в системі відеоконференцзв'язку з використанням електронного підпису.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Інтернешнл Сервісес", судова колегія зазначає наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно положень ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".
Відповідно до п. 1 розд. ІІІ Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.
Судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Інтернешнл Сервісес" відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.
Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 22.09.2021 об 11:30 год. в режимі відеоконференції з представником позивача поза межами приміщення суду в програмі Easycon, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Інтернешнл Сервісес".
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Інтернешнл Сервісес" (вх.№10420) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2.Судове засідання, призначене на 22.09.2021 об 11:30 год., провести в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.
3.Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Інтернешнл Сервісес", що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, а використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву відповідно до п. 5 ст. 196 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя Т.Д. Геза
Суддя В.В. Лакіза