проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
16 вересня 2021 року Справа № 875/2579/21
Суддя Істоміна О.А.
секретар судового засідання Полупан Ю.В.
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився
відповідача - Ковтун О.П., свідоцтво про право на зйняття адвокатською діяльністю №3551 від 21.07.2020, ордер серія ВІ№1054231 від 20.08.2021
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали за заявою Приватного підприємства “Лідер-2010” (вх. №2549П) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз” від 03.08.2021 у справі №49/12
за позовом Приватного підприємства “Лідер-2010”, м.Полтава
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-СТО”, с.Щербані Полтавської області
про стягнення заборгованості,
Приватне підприємство “Лідер-2010” звернулось до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз” з позовною заявою до ТОВ “Транс-СТО” про стягнення грошових коштів за договором-дорученням №Т-208 на надання послуг на брокерсько-митне обслуговування від 06.08.2020 у розмірі 38.240,41 грн. Обґрунтовуючи позовні вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків по договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за основним зобов'язанням в розмірі - 17.260,00 грн. Внаслідок неналежного виконання позивачем було нараховано штраф у розмірі 100% від суми простроченого платежу, пеню, інфляційні втрати та 3% річних.
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз” від 03.08.2021 у справі №49/12 позовні вимоги ПП “Лідер-2010” задоволені частково. Стягнуто з ТОВ “Транс-СТО” на користь ПП “Лідер-2010” заборгованість за договором-дорученням №Т-208 на надання послуг на брокерсько-митне обслуговування від 06.08.2020 у розмірі 17.260,00 грн, пеню у розмірі 1.039,02 грн, інфляційні втрати у розмірі 1.652,70 грн, 3% річних у розмірі 390,28 та штраф у розмірі 100% від несплаченої суми за договором у розмірі 17.260,00 грн, а всього 37.602,00 грн, витрати по сплаті третейського збору в розмірі 1.324,71 грн., та витрати пов'язані з оплатою послуг із правової допомоги у розмірі 4719,84 грн.
19.08.2021 ПП “Лідер-2010” звернулося до Східного апеляційного господарського суду з заявою (вх.2576П), в якій просить видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз” від 03.08.2021 у справі №49/12.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 заяву ПП “Лідер-2010” про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз” від 03.08.2021 у третейській справі №49/12 залишено без руху з тієї підстави, що заявником до заяви не додано доказів сплати судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у встановленому законом розмірі.
Після усунення недоліків ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 прийнято до розгляду заяву ПП “Лідер-2010” про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 03.08.2021 у справі №49/12 та призначено розгляд заяви на 16.09.2021 о 12:30 год.
13.09.2021 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ “Транс-СТО” надійшла заява про оскарження рішення третейського суду (вх.№2816П), в якій заявник просить скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз” від 03.08.2021 у третейській справі №49/12. Крім того, у відповідності п. 4 ст. 354 ТОВ “Транс-СТО” заявило клопотання про зупинення розгляду заяви ПП “Лідер-2010” про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у справі Східного апеляційного господарського суду №875/2579/12.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 у справі №875/2579/21 визначено суддю Істоміну О.А.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі №875/2579/20 з розгляду Приватного підприємства “Лідер-2010” про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 03.08.2021 у третейській справі №49/12 призначено до розгляду на 04.10.2021.
В судове засідання з'явився представник ТОВ “Транс-СТО”, який підтримав заяву про оскарження рішення третейського суду.
Представник позивача ПП «Лідер-2010» в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений.
Апеляційний суд, дослідивши обставини справи та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження за даною заявою з огляду на наступне.
До постановлення ухвали по суті поданої заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду будь-яка сторона третейського розгляду в установлені законом порядку та строки має право звернутися до суду із заявою про скасування цього ж рішення та просити розглянути його спільно із заявою про надання дозволу на виконання цього рішення в одному провадженні (частина 5 статті 354 ГПК України).
Разом з тим, Господарським процесуальним кодексом України не встановлено обов'язку суду, який розглядає заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, об'єднати справу зі справою про розгляд заяви щодо скасування цього ж рішення в одне провадження, оскільки законодавством не передбачено таких дій суду, а лише надано стороні третейського розгляду право звернутися з проханням про спільний розгляд цих заяв.
Відповідно до ч. 4 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що на дату розгляду заяви ПП «Лідер-2010» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 03.08.2021 у третейській справі №49/12 в провадженні Східного апеляційного господарського суду розглядається заява ТОВ «Транс-СТО» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 03.08.2021 у третейській справі №49/12.
Східним апеляційним господарським судом не ухвалювалося рішення про задоволення або відмову в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду від 03.08.2021 у третейській справі №49/12 на дату розгляду заяви ПП «Лідер-2010» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 03.08.2021 у третейській справі №49/12.
Враховуючи викладені обставини, наявні передбачені ч.4 ст.354 Господарського процесуального кодексу України підстави для зупинення провадження у справі №875/2579/21 до набрання законної сили ухвали суду, якою буде задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.
Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 06.03.2020 у справі №873/108/19.
Керуючись, ст.ст. 227, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
Клопотання ТОВ «Транс-СТО» про зупинення провадження у справі №875/2579/21 задовольнити.
Зупинити провадження у справі №875/2579/21 за заявою ПП «Лідер-2010» (вх.№2549П) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 03.08.2021 у третейській справі №49/12 до набрання законної сили ухвали суду, якою буде задоволено або відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Транс-СТО» (вх.№2816П) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 03.08.2021 у третейській справі №49/12.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Порядок та строки оскарження встановлені ст.ст. 287 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.А. Істоміна