Ухвала від 20.09.2021 по справі 902/66/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"20" вересня 2021 р. Справа № 902/66/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Шилан О.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.04.2021р.

ухвалене у м. Вінниці, повний текст складено 28.04.2021р. (суддя Матвійчук В.В.)

у справі № 902/66/20

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В."

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватного підприємства "Корпорація Максимум", ОСОБА_2 , Державного реєстратора Стрижавської селищної ради Луценко Євгенія Васильовича, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, Приватного нотаріуса Скутельник Інни Анатоліївни

про розірвання договору-купівлі продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів, та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 20.09.2021 р. з'явився представник ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." - адвокат Сувалов В.О. На підтвердження повноважень діяти в інтересах ТОВ " ОСОБА_3 " адвокат Сувалов В.О. надав договір про надання юридичних послуг №14/2019 від 11.11.2019 р., підписаний директором товариства Адамчуком В.М. та протокол загальних зборів учасників ТОВ "Династія В.В." від 11.11.2019 р.

В судовому засіданні представник ТОВ "Династія В.В." та третьої особи ОСОБА_2 адвокат Сувалов В.О. заявив, що адвокат Джаловян І.А. не має повноважень на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В.", на підтвердження чого послався на ухвалу Верховного Суду від 12.11.2020 р. у даній справі.

В судовому засіданні від 20.09.2021 р. адвокат Джаловян І.А. пояснила, що згідно відомостей ЄДРПОУ на даний час керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." є Галіцька В.В., та зазначила, що здійснює представництво ТОВ "Династія В.В." на підставі ордеру від 26.07.2021 р. серія АІ №1135902 та договору про надання правової допомоги від 26.07.2021 р. Примірник договору суду не наданий.

Колегія суддів бере до уваги наступне.

Відповідно до частини третьої статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору/контракту (самопредставництво юридичної особи) або через представника.

Відповідно до частини першої статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 2 ст.59 ГПК України передбачено, що особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.

Відповідно до ч.4 ст.60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Згідно ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Оскільки ордер є документом, який лише посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги, тоді як у договорі визначається як предмет договору про надання правової допомоги так і весь обсяг повноважень адвоката.

З метою дослідження повноважень представника колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи, зобов'язати ТОВ "Династія В.В." і адвоката Джаловян І.А. надати суду договір про надання правової допомоги від 26.07.2021 р., на підставі якого виданий ордер від 26.07.2021 р. на надання правової допомоги у Північно-західному апеляційному господарському суді.

Керуючись ст. 81, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "23" вересня 2021 р. о 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати ТОВ "Династія В.В." та адвоката Джаловян І.А. надати суду договір про надання правової допомоги від 26.07.2021 р. (в оригіналі для огляду в судовому засіданні та в належним чином завіреній копії для долучення до матеріалів справи), на підставі якого виданий ордер від 26.07.2021 р. серія АІ №1135902.

3. ТОВ "Династія В.В." надати суду письмові пояснення з правовою позицією щодо повноважень на представництво інтересів ТОВ "Династія В.В." у даній справі в суді апеляційної інстанції.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Попередній документ
99711735
Наступний документ
99711737
Інформація про рішення:
№ рішення: 99711736
№ справи: 902/66/20
Дата рішення: 20.09.2021
Дата публікації: 21.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.11.2021)
Дата надходження: 09.11.2021
Предмет позову: про розірвання договору-купівлі продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів та скасування реєстраційних дій
Розклад засідань:
12.04.2026 16:26 Касаційний господарський суд
12.04.2026 16:26 Касаційний господарський суд
02.03.2020 15:00 Господарський суд Вінницької області
31.03.2020 10:30 Господарський суд Вінницької області
28.04.2020 09:30 Господарський суд Вінницької області
12.05.2020 14:30 Господарський суд Вінницької області
03.06.2020 14:30 Господарський суд Вінницької області
15.06.2020 14:30 Господарський суд Вінницької області
23.06.2020 12:00 Господарський суд Вінницької області
14.09.2020 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.09.2020 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.09.2020 09:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.11.2020 15:20 Касаційний господарський суд
12.11.2020 15:40 Касаційний господарський суд
26.01.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
23.02.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
23.03.2021 11:00 Господарський суд Вінницької області
20.04.2021 12:00 Господарський суд Вінницької області
27.07.2021 11:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.09.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.09.2021 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2022 10:10 Касаційний господарський суд
28.02.2022 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАМАЛУЙ О О
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
СТРАТІЄНКО Л В
суддя-доповідач:
МАМАЛУЙ О О
МАТВІЙЧУК В В
МАТВІЙЧУК В В
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
СТРАТІЄНКО Л В
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради
Державний реєстратор Стрижавської селищної ради Вінницького району Луценко Євгеній Васильович
Державний реєстратор Стрижавської селищної ради Луценко Євгеній Васильович
Приватне підприємство "Корпорація Максимум"
Приватний нотаріус Скутельник Інна Анатоліївна
Стрижавська селищна рада
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віп Рент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Династія В.В."
заявник:
Адамчук Володимир Миколайович
Арбітражний керуючий Бєлова Олена Анатоліївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Династія В.В."
заявник апеляційної інстанції:
Галіцька Вікторія Вікторівна
Приватне підприємство "Корпорація Максимум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Династія В.В."
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Династія В.В."
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Династія В.В."
представник відповідача:
Адвокат Сувалов Валерій Олександрович
представник позивача:
Швець Віталій Юрійович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ВРОНСЬКА Г О
ГРЯЗНОВ В В
ГУБЕНКО Н М
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
РОЗІЗНАНА І В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ФІЛІПОВА Т Л
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Вінницька міська рада
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Приватне підприємство "Корпорація Максимум"
Стрижавська селищна Рада народних депутатів