Ухвала від 20.09.2021 по справі 229/4930/21

Провадження № 2-н/229/1560/2021

Справа № 229/4930/21

УХВАЛА

20 вересня 2021 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі ВО «Дружківкатепломережа», про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за період з 01.12.2018р по 30.06.2021р в сумі 24249,17 грн, інфляційних збитків в сумі 2847,51грн, 3% річних в сумі 66,63 грн. та судового збору 227,00 грн.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Заява підписана О.Авчиєвим як директором ВО "Дружківкатепломережа" за дорученням ОКП "Донецьктеплокомуненерго".

Серед додатків у заяві зазначено копію довіреності на директора ВО "Дружківкатепломережа", копію довіреності на юристконсульта ВО "Дружківкатепломережа", однак до заяви їх не додано, про що складено Акт про відсутність документу від 13.09.2021 року.

Тобто, всупереч вимог п.2 ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви не додано документ, що підтверджує повноваження Авичєва О., який підписав заяву як директор ВО "Дружківкатепломережа" за дорученням ОКП "Донецьктеплокомуненерго".

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього кодексу.

Суддя вважає, що заяву подано з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, а саме не додано документів, які підтверджують повноваження Авчиєва О., а тому у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 165, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОКП «Донецьктеплокомуненерго», в особі ВО «Дружківкатепломережа», про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: Т.Л.Панова

Попередній документ
99708517
Наступний документ
99708519
Інформація про рішення:
№ рішення: 99708518
№ справи: 229/4930/21
Дата рішення: 20.09.2021
Дата публікації: 21.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дружківський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.09.2021)
Дата надходження: 13.09.2021
Предмет позову: видачу судового наказу про стягнення боргу