Житомирський апеляційний суд
Справа №295/11445/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
20 вересня 2021 року м. Житомир
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянула у письмовому провадженні в ході розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01 вересня 2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід, -
Відповідно до порядку, який встановлений ст.35 КПК України, визначений такий склад колегії суддів, який розглядає дане апеляційне провадження: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_4 зазначив, що прокурор ОСОБА_6 , який входить в групу прокурорів у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , є його родичем, а тому на підставі положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України з метою уникнення можливих сумнівів в учасників судового розгляду в його неупередженості та об'єктивності необхідно відвести його від участі в даному провадженні.
Враховуючи необхідність усунення можливих сумнівів в об'єктивності та неупередженості складу суду з огляду на вказані обставини при розгляді вказаного провадження колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказану заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід.
Керуючись ст. 75 КПК України, колегія суддів, -
Задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: