Справа № 761/34346/19
Провадження № 1-кп/761/1189/2021
26 серпня 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю :
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7
провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100100006207 від 27 червня 2019 року
за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,
До Шевченківського районного суду м. Києва 30 серпня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.
Ухвалою від 03 вересня 2019 року вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.
Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи,що по справі дотримані всі норми КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.
Захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 просить у разі призначення до судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні здійснювати судовий розгляд суддею одноособово, клопотань про здійснення судового розгляду у кримінальному провадженні колегіально судом у складі трьох суддів не заявляє.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювати суддею одноособово, враховуючи думку обвинуваченого щодо здійснення судового розгляду суддею одноособово, відсутністю клопотань щодо здійснення судового розгляду колегіально судом у складі трьох суддів.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпілий, представник потерпілого, захисник, обвинувачений.
Керуючись ст.ст. 314- 316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100100006207 від 27 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, на 02 вересня 2021 року, на 12 годину 30 хвилин.
Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3