Справа № 761/19435/19
Провадження № 2/761/639/2021
11 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді - Притули Н.Г.
при секретарі: Бондар О.Д.,
за участі представника позивача: ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, -
11 травня 2019 року до суду надійшла зазначена позовна заява, яка була розподілена судді Кондратенко О.О.
На підставі розпорядження керівника апарату суду 23.09.2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2020 року, в провадження судді Притули Н.Г. надійшла зазначена справа.
В позовних вимогах позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача неустойку в розмірі 67,20 грн.
Вимоги обгрунтовані тим, що 24.04.2019 року позивачем у відповідача була замовлена послуга чищення костюма. Було обумовлено строк виконання замовлення - 27.04.2019 року після 17.00 год. Як зазначає позивач, відповідач прострочив виконання роботи та лише 01.05.2019 року йому було повернуто річ.
А тому на підставі положень ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач здійснив нарахування пені в сумі 67,20 грн.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на заявлені вимоги до суду не надійшов.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.
Оцінивши надані суду докази, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявлених вимог за наступних підстав.
Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
Як визначає стаття 10 зазначеного Закону, Споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.
Якщо під час виконання робіт (надання послуг) стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має право призначити виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а в разі невиконання цієї вимоги у визначений строк - розірвати договір і вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення недоліків третій особі за рахунок виконавця (ч.2).
В той же час згідно з положеннями частини 5 статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів», у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.
Сплата виконавцем неустойки (пені), встановленої в разі невиконання, прострочення виконання або іншого неналежного виконання зобов'язання, не звільняє його від виконання зобов'язання в натурі.
Виконавець не несе відповідальності за невиконання, прострочення виконання або інше неналежне виконання зобов'язання та недоліки у виконаних роботах або наданих послугах, якщо доведе, що вони виникли з вини самого споживача чи внаслідок дії непереборної сили (ч.6 статті 10 Закону).
Як встановлено судом, 24.04.2019 року між сторонами був укладений договір про надання послуг хімічної чистки чоловічого костюма, що підтверджується квитанцією-договором №000523 від 24.04.2019 року.
Як вбачається з умов договору, датою видачі замовлення зазначено - 27.04.2019 17:00.
В той же час, з матеріалів справи вбачається, що позивач отримав костюм 01.05.2019 року о 13:13 та сплатив за надану послугу 560,00 грн.
На копії договору відсутні будь-які зауваження позивача про несвоєчасність виконання роботи.
Як зазначив позивач в позовній заяві, його замовлення не було видане 27.04.2019 року, і лише 01.05.2019 року було видане на його вимогу.
В той же час позивач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що 27.04.2019 року після 17:00 год. він перебував за адресою: АДРЕСА_1 (місце надання послуги) та йому не було видано костюм після хімічної чистки.
В той же час, з цих же підстав, суд не може взяти до уваги посилання позивача на видачу замовлення 01.05.2019 року як доказ прострочення виконання роботи (послуги).
Отже, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають зад оволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4, 77-81, 141, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,
вирішив:
В позові ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача - відмовити в повному обсязі.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 19 серпня 2021 року
Суддя: Н.Г. Притула