Справа № 761/224/21
Провадження № 2/761/5359/2021
31 травня 2021 року року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Рибака М.А.
за участю секретаря Савенко О.І.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фасад констракшн» про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок залиття квартири, -
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про призначення судову будівельно-технічну експертизу. Клопотання обґрунтовано тим, що для визначення вартості збитку необхідно провести будівельно-технічну експертизу, оскільки відповідач не погоджується з наданим позивачем Звіту про оцінку збитків .
Представник позивача у судовому засідання щодо призначення експертизи заперечував.
Представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу у справі.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи суду необхідно встановити розмір завданого збитку, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі науки, тому по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проведення експертизи у справі доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.72,103,104ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової експертизи - задовольнити.
Призначити у справі № 761/224/21 судову будівельно-технічну експертизу, поставивши перед експертами наступне питання:
Який розмір збитку, завдано власникам квартири АДРЕСА_1 , завданої внаслідок її залиття 30.09.2020 року?
Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .
Зобов'язати позивача ОСОБА_3 забезпечити доступ експерта до квартири АДРЕСА_1 .
Роз'яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківсь кий районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повнаухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ М.А. РИБАК
Повний текст ухвали суду складено 07.06.2021 року.