печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37732/21-к
16 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання дізнавача відділу дізнання ГІечерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
15 липня 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання ГІечерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання дізнавач звернулась із заявою про повернення клопотання для доопрацювання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву дізнавача про повернення клопотання, дійшов наступного висновку.
Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за заявою дізнавача/слідчого/прокурора.
Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Разом з тим, ч. 2 ст. 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов'язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення дізнавача, приходжу до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає поверненню дізнавача, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 185 КПК України, є його правом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача відділу дізнання ГІечерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів - повернути дізнавачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1