02.09.2021 Справа № 756/6894/18
Провадження № 1-кп/756/246/21
Унікальний № 756/6894/18
02 вересня 2021 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
потерпілого: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
який обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2018, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у приміщенні ресторану «Таверна», що за адресою: Київ, вул. Зої Гайдай, 4, де перебував також ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У цей же час, ОСОБА_10 підійшов до ОСОБА_8 , котрий знаходився біля барної стійки, де між останніми виник словесний конфлікт. В подальшому, в ході конфлікту, на грунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_10 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_8 легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, приблизно о 02 год. 02 хв. та у вищевказаному місці, умисно завдав одного удару кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_8 , внаслідок чого останній упав на підлогу.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_10 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій щічно-нижньощелепній ділянці, що відноситься до легкого тілесного ушкодження (відповідно висновку СМЕ).
Таким чином, ОСОБА_10 реалізував свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_8 легких тілесних ушкоджень.
Ухвалою суду від 28.08.2018 року вказане провадження було призначено до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва
Відповідно до підпункту 6 пункту 4 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, які набрали чинності 01.07.2020 року.
Враховуючи вищевикладене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, розглянуто судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381, 382 КПК України.
Разом з тим, відповідно до дії Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» ОСОБА_10 який вчинив дії, які виразились в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 , заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у зв'язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Так ч.1 ст.125 КК України передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі, а тому відповідно до ст.12 КК України це кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 Постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з обвинувального акту, за даними органу досудового розслідування кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , мав місце 03.04.2018 року, тобто з моменту його вчинення минуло більше двох років.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_9 , від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.286, 288 КПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_9 , про звільнення його від кримінальної відповідальності - задовольнити.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №12018100050002591, відкрите відносно нього 07.04.2018 року за ч.1 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1