1-кс/754/2752/21
Справа № 754/14019/21
Іменем України
14 вересня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання т.в.о. начальника ВРСЗТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів
Т.в.о. начальника ВРСЗТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 09.09.2021 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадженні №12021100030002047 за ч. 1 ст. 286 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань встановлено, що 01.08.2021 року приблизно о 23 год. 20 хв. в м. Києві на перехресті вул. Бальзака - вул. Драйзера, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 , здійснював перехрестя поворот ліворуч і не надав перевагу водію ОСОБА_5 , який керував мотоциклом «Zhejiang ZS 200GS», р.н. НОМЕР_2 , який рухався по перехрестю, внаслідок чого відбулось зіткнення, внаслідок чого ОСОБА_5 був госпіталізований до КМКЛШМД з діагнозом «закритий перелом правого стегна».
Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної картки, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 01.08.2021 року по 27.08.2021 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, а також просив розглянути клопотання без його участі.
Представник КМКЛШМД до суду не з'явився, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
Забезпечити тимчасовий доступ т.в.о. начальника ВРСЗТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до речей і документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 01.08.2021 року по 27.08.2021 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучити їх в оригіналах.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -