6/754/694/21
Справа № 754/14120/13-ц
10 вересня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.
за участю секретаря - Грей О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про заміну сторони стягувача на його правонаступника по судовому наказу від 29.08.2013 року, виданому за заявою Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, -
29.08.2013 року суддею Деснянського районного суду м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "К.ЕНЕРГО" заборгованості за спожиту електроенергію.
19.08.2021 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про заміну сторони стягувача на його правонаступника з ПАТ "К.ЕНЕРГО» на ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс». Заява мотивована тим, що АТ «К.ЕНЕРГО» на підстави постанови Господарського суду Донецької області від 24.09.2020 року перебуває у ліквідаційній процедурі. 02.08.2021 року між АТ «К.ЕНЕРГО» та ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» був укладений Акт про придбання майна на аукціоні, відповідно до якого на умовах цивільно-правового правочину, який укладено Сторонами, та на підставі Протоколу проведення електронного аукціону від 27.07.2021 року Продавець передає у власність Покупцеві наступний об'єкт продажу Банкрута, а саме: Лот № 69 - право вимоги на загальногосподарську дебіторську заборгованість, підтверджену первинними документами та/або рішеннями суду АТ «К.ЕНЕРГО», до осіб, перелік яких із зазначенням підстав та дат виникнення заборгованостей, а також розмірів/сум відповідних заборгованостей, було розміщено в оголошенні про проведення аукціону, в тому числі й оголошені на електронному майданчику. Підписанням цього Акту Сторони посвідчують передачу АТ «К.ЕНЕРГО» на користь ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» права грошової вимоги на загальносгоподарську дебіторську заборгованість, підтверджену первинними документами та/або рішеннями суду, на суму 38940309, 12 грн.На підставі викладеного представник заявника просить замінити сторону первісного стягувача на його правонаступника, а саме АТ "К.ЕНЕРГО" на ТОВ «Компанія Ніко-Тайс».
У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 29.08.2013 року суддею Деснянського районного суду м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "К.ЕНЕРГО" заборгованості за спожиту електроенергію.
Як вбачається з письмових матеріалів, долучених до заяви про заміну сторони стягувача, АТ «К.ЕНЕРГО» на підстави постанови Господарського суду Донецької області від 24.09.2020 року перебуває у ліквідаційній процедурі.
02.08.2021 року між АТ «К.ЕНЕРГО» та ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» був укладений Акт про придбання майна на аукціоні, відповідно до якого на умовах цивільно-правового правочину, який укладено Сторонами, та на підставі Протоколу проведення електронного аукціону від 27.07.2021 року Продавець передає у власність Покупцеві наступний об'єкт продажу Банкрута, а саме: Лот № 69 - право вимоги на загальногосподарську дебіторську заборгованість, підтверджену первинними документами та/або рішеннями суду АТ «К.ЕНЕРГО», до осіб, перелік яких із зазначенням підстав та дат виникнення заборгованостей, а також розмірів/сум відповідних заборгованостей, було розміщено в оголошенні про проведення аукціону, в тому числі й оголошені на електронному майданчику. Підписанням цього Акту Сторони посвідчують передачу АТ «К.ЕНЕРГО» на користь ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» права грошової вимоги на загальносгоподарську дебіторську заборгованість, підтверджену первинними документами та/або рішеннями суду, на суму 38940309, 12 грн.
На підставі викладеного представник заявника просить замінити сторону первісного стягувача на його правонаступника, а саме АТ "К.ЕНЕРГО" на ТОВ «Компанія Ніко-Тайс».
Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно із постановою Пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Але при цьому слід зазначити, що на підтвердження переходу права вимоги заявником надано Додаток № 1 до Акту про придбання майна на аукціоні, відповідно до якого до ТОВ перейшло право вимоги до ОСОБА_1 по заборгованості за послуги гуртожитку по АДРЕСА_1 , на суму 18748, 52 грн.
Як вбачається з судового наказу від 29.08.2013 року, сума заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «К.ЕНЕРГО» становить 8022, 27 грн. Крім того, дана сума боргу стягнута за спожиту електричну енергію, а не за послуги гуртожитку, як про це зазначено у Додатку № 1.
Крім того, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24.04.2020 року задоволено заяву представника ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», здійснено заміну первісного стягувача за судовим наказом від 29.08.2013 року з АТ «Київенерго» на ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». Вказана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.
З наведеного вбачається, що на момент придбання Лоту № 69 щодо заборгованості ОСОБА_1 за судовим наказом стягувач вже був замінений.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що законних підстав для задоволення заяви представника ТОВ «Компанія Ніко-Тайс» немає, а тому в її задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -
У задоволенні заяви представника ТОВ «Компанія Нікол-Тайс» про заміну сторони стягувача на його правонаступника - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 17 вересня 2021 року.
Суддя О.В.Лісовська