02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А
справа № 753/19042/21
провадження № 1-кс/753/3763/21
"16" вересня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. начальника слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві
16.09.2021 ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність в.о. начальника слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає повернення з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі по тексту - КПК України) сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Реалізуючи гарантії щодо свободи у використані своїх прав у межах та у спосіб встановлений КПК України, заявник зобов'язаний підтвердити своє виявлення, зокрема проставити підпис під обставинами та вимогами зазначеними у скарзі, що є загальновизнаним атрибутом, який встановлює певний взаємозв'язок та стверджує наміри зазначені у поданому документі. Проте, звертаючись до суду ОСОБА_2 не підписана дана скарга.
Оскільки, як зазначено вище, скарга не підписана заявником, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст. 7 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги особі, що її подала.
На підставі викладеного та керуючись стст. 26, 304 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. начальника слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3