ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10322/21
провадження № 2/753/6815/21
"14" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Заставенко М.О.,
за участю секретаря судового засідання - Проценко Я.Б.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Статусград» до ОСОБА_1 про стягнення внесків на утримання спільного майна,
В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Статусград» до ОСОБА_1 про стягнення внесків на утримання спільного майна.
Ухвалою суду від 15.06.2021 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.
Після відкриття провадження у справі до суду 15.07.221 надійшла заява представника позивача Ю.Кобзаренко про закриття провадження у справі, яка обґрунтована тим, що після пред'явлення позивачем позову до суду відповідач оплатила внески на утримання спільного майна. Також представник позивача просить повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, посилаючись на ч. 1 ст. 142 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Судом встановлено, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України заявнику відомі і зрозумілі. Обмеження повноважень адвоката відсутні, як вбачається з Ордеру серії АІ №1132564.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За таких обставин суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.
При цьому, підстав для повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, суд не вбачає.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Однак, ч. 3 ст. 142 ЦПК України встановлено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
У зв'язку із наведеним, наявні підставі для відмови позивачу у задоволенні заяви в частині повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. При цьому, заяв про присудження стягнення понесених позивачем у справі витрат з відповідача до суду не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 256 ЦПК України, суд -
Закрити провадження у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Статусград» до ОСОБА_1 про стягнення внесків на утримання спільного майна.
У задоволенні заяви позивача про повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.О. Заставенко