Справа № 752/17479/21
Провадження №: 3/752/8121/21
Іменем України
16 вересня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 , 05.07.2021 о 14-30 год. у м. Києві по вул. Пирогівський Шлях, 13-б, відчинив двері транспортного засобу Рено н.з. НОМЕР_1 , та створив перешкоду в русі водію автомобіля Мерседес н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом Фанкхаусер н.з. НОМЕР_3 , чим спричинив ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 15.13 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення. Пояснив, що на території служби доставки «Дерівері» вийшов з автомобіля. Що б подивитись як краще запаркуватись до 38 рампи. Коли він сідав до автомобіля та почав закривати двері відчув поштовх автомобіля та з лівої руки у нього вирвало двері. Коли він повернув голову та побачив, що двері його автомобіля зачепив напівпричеп н.з. НОМЕР_3 автомобіля Мерседес н.з. НОМЕР_2 , який різко почав гальмувати, гальмівний шлях більше одного метра. Дану подію бачив ОСОБА_2 - водій автомобіля Ман н.з. НОМЕР_4 . вважав, що ДТП сталась через те, що водій Мерседесу занадто швидко рухався, на території присутні знаки обмеження швидкості руху. Надав фотокартки із місця пригоди.
Свідок ОСОБА_2 у телефонному режимі надав пояснення аналогічні тим, які надав ОСОБА_1 .
Інший учасник ДТП - водій ОСОБА_4 у телефонному режимі надав пояснення аналогічні тим, які надавав після ДТП. Так, він об'їздив стоячий автомобіль Рено н.з. НОМЕР_1 , двері у якому були закриті, майже об'їхавши його почув шум та зупинився. Вважає, що водій автомобіля Рено порушив ПДР відчинивши двері і не переконавшись у безпеці дорожнього руху, тим самим спричинивши ДТП та наніс пошкодження його транспортному засобу, порушивши п. 15.13, а саме: забороняється відчиняти двері транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці (а.с. 3).
На запит суду щодо надання ТОВ Делівері, відділеня № 1 за наявності відеозапису на якій зафіксована дана ДТП, відповідь не надійшла.
Так, відповідно до п. 15.13 ПДР забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.
Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог п. 15.13 Правил дорожнього руху, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, зазначених у ній місця зіткнення, характеру та локалізації пошкоджень, письмовими поясненнями, фотокартками та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Слід відмітити, що перевищення швидкості водієм ОСОБА_4 , яке на думку ОСОБА_1 мало місце, не є причиною даної ДТП та її наслідками.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.
Суддя Н.Ю. Дмитрук