Справа 556/1475/21
Номер провадження 3/556/701/2021
20.08.2021 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер,
за ст.124 КУпАП,
14.05.2021 року о 21 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Собіщиці по вул.. Центральній, поблизу магазину «Вероніка» , керував автомобілем «Volkswagen Т4», д.н.з. НОМЕР_1 . Не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечного боговового інтервалу та допустив зіткнення з велосипедистом, що рухався велосипедом в попутньому напрямку, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
За даним фактом працівниками патрульної поліції складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2021 року судову справу №556/1475/21 передано для розгляду головуючому судді Іванків О.В.
В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з'являвся, хоча про час і місце розгляду справи його було своєчасно і належним чином повідомлено - судові повістки направлялись як простим листом - 06.08.2021 року на 13.08.2021 р. (із-за відсутності коштів на відправку рекомендованої кореспонденції) так і рекомендованим листом - 19.08.2021 року після одержання повідомлення про вручення на листі зазначено, що адресату вручено особисто.
Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №439738 від 14.05.2021 року, правопорушення було вчинено 14 травня 2021 року, ОСОБА_1 , в судові засідання не з'являвся, причини неявки суду не повідомив. А як зазначено в ст. 38 КУпАП, Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Тобто вже закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, однак на час розгляду справи минув встановлений законом тримісячний строк, що виключає можливість притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності згідно з вимогами, встановленими чинним КУпАП.
Керуючись ст. 38, ст.124, ст.247 КУпАП, суддя, -
постановив:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: