Ухвала від 15.09.2021 по справі 554/2432/21

Дата документу 15.09.2021 Справа № 554/2432/21

Провадження №1-кс/554/11913/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління ДБР Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у повторному нерозгляду клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №62020170000001895 від 08.12.2020 року. Просив зобов'язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 від 10.03.2021 року.

У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність прокурора, оскільки його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги приходжу до такого.

Встановлено, що ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62020170000001895 від 08.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 364 КК, за заявою ОСОБА_4 щодо неправомірних дій слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадження № 420020170000000066.

Також, слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020170000001896 від 08.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 367 КК, за заявою ОСОБА_4 щодо неправомірних дій слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадження № 420020170000000066.

21.12.2020 року постановою прокурора матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №62020170000001895 від 08.12.2020 за ч. 1 ст. 364 КК та № 62020170000001896 від 08.12.2020 за ч. 1 ст. 367 КК об'єднані в одне провадження за №62020170000001895.

04.03.2021 року прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління ДБР Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №62020170000001895 від 08.12.2020 року.

ОСОБА_4 направив до Полтавської обласної прокуратури клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №62020170000001895 від 08.12.2020.

17.03.2021 року постановою прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 було відмовлено у задоволенні клопотань від 10.03.2021 року у кримінальному провадженні №62020170000001895.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави (головуюча - ОСОБА_8 ) від 24.06.2021 скасована постанова прокурора від 17.03.2021 року про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_4 від 10.03.2021 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №62020170000001895 від 08.12.2020 року.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, ОСОБА_4 не набув статусу потерпілого у кримінальному провадженні №62020170000001895 від 08.12.2020 за ч. 1 ст. 364 КК України, ч. 1 ст. 367 КК України, а постанова прокурора про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №62020170000001895 від 08.12.2020 року не скасована, то слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 про зобов'язання повторно розглянути його клопотання про проведення слідчий дій з огляду на те, що останній як заявник у кримінальному провадженні позбавлений прав заявляти клопотання у кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1