Справа № 373/1286/21
Номер рядка звіту 60
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
20 вересня 2021 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Лебедя В.В.,
за участю секретаря судового засідання Олійник Ю.І.,
представника позивача-адвоката Потупи С.В.,
розглянувши в підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадщину після якої фактично прийняла ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав.
Представником позивача заяв або клопотань не заявлено, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Відповідач та позивач не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, а тому за таких обставин суд вважає за можливе провести підготовче засідання у їх відсутність. На адресу суду сільським головою Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області М.Лях направлено відзив, в якому вказується те, що сільська рада визнає позов, просить розглянути справу без участі представника.
Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Враховуючи положення статей 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.
З'ясувавши обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України, з врахуванням наданого сторонам строку для подачі доказів, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Для з'ясування того чи відомі наслідки визнання позову та задля роз'яснення наслідків відповідних процесуальних дій слід повторно викликати відповідача, що не є перешкодою для призначення справи до судового розгляду.
Сторонам слід роз'яснити, що їм необхідно довести факти, на які вони посилаються як на підставу своїх позовних вимог та заперечень проти позову.
Порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження слід встановити такий: вступне слово учасників справи; з'ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень; дослідження письмових доказів; закінчення з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами; судові дебати.
Згідно статтей 197-198, 200, 257 ЦПК України, суд
Призначити дану справу до судового розгляду по суті 29 вересня 2021 року на 13:30 год. у залі судових засідань Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.
Встановити такий порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження:
- вступне слово учасників справи;
- з'ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;
- дослідження письмових доказів;
- закінчення з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Підготовче провадження в даній справі закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ