Справа № 369/10533/21
Провадження № 3/369/6402/21
Іменем України
16.09.2021 року м. Київ
суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського СРПП ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає АДРЕСА_1 , працює ст.науковим співробітником НПУ імені Драгоманова, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив
18.07.2021 приблизно о 15 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , керуючи транспортним засобом Peugeot 4008, д/н НОМЕР_1 , перед початком руху та зміною напрямку руху виїжджаючи з узбіччя на дорогу, не переконалася у безпечності маневру, допустила зіткнення з бордюрним каменем, в результаті зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання водій ОСОБА_1 не з'явилася, про день, час, місце розгляду справи повідомлена, причини неявки суду невідомі.
Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до п. 10.1. Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , протокол серії ААБ № 150272 про адміністративне правопорушення від 18.07.2021 року, схему місця ДТП від 18.07.2021 року, поясненнями водія ОСОБА_1 від 18.07.2021 року, в яких відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст.. 124 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність закрити справу про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю складу вказаного правопорушення в діях ОСОБА_1 , оскільки орган поліції не надав доказів, що водій ОСОБА_1 мала технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди, перед початком руху, не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Оскільки суд позбавлений можливості самостійно збирати докази у справі, вважаю, що надані працівниками СРПП ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у інкримінованих їй нормах такої вини не доводять та справу про адміністративне правопорушення потрібно закрити за відсутністю у її діях складу та події адміністративних правопорушень ст. 124 КУпАП
За приписами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.
Згідно приписів ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Враховуючи вищезазначене суддя приходить до висновку, що необхідно закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження по справі закрити у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун