Справа №2-4942/10
Провадження № 6/522/534/21
03 вересня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси:
у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,
за участі секретаря - Лахматової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом АКІБ «Укрсиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом АКІБ «Укрсиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить: замінити стягувача у цивільній справі №2-4942/10 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» (ЄДРПОУ 38004195, 04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд. 28-А) у зв'язку з переходом до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» прав кредитора, відповідно до Договору про відступлення прав вимоги №1496/К від 07.06.2019 в частині кредитного договору № 10601928000 (первісний номер №1557-08 ПОУ Н) від 18.04.2006 в розмірі 2150733,50 гривень, кредитного договору № 11095797000 від 15.12.2006 року в розмірі 1218019,39 гривень.
Заява обґрунтована тим, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 09.12.2010 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суму заборгованість за кредитним договором № 1557-08 ПОУ Н від 18.04.2006 в розмірі 2150733,50 гривень, суму заборгованості за кредитним договором № 11025638000 від 10.08.2006 в розмірі 1162544,43 гривень, суму заборгованості за кредитним договором№ 11095797000 від 15.12.2006 в розмірі 1218019,39 гривень та судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 1700 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а разом 4533117,32 гривень.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2013 року замінено стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-4942/10 за кредитним договором№ 11095797000 від 15.12.2006 з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.02.2017 замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», поновлено пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчих листів Приморського районного суду м. Одеси по справі №2-4942/10 та видано дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованість у розмірі 4533117,32 гривень.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2020 року замінено стягувача по справі №2-4942/10 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» в частині стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №11025638000 ви 10.08.2006 року у розмірі 1162544,43.
Разом з тим, відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги №1496/К від 07.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників за кредитними договорами № 11025638000 від 10.08.2006, № 10601928000 (первісний номер №1557-08 ПОУ Н) від 18.04.2006, № 11095797000 від 15.12.2006 та за договорами поруки № 30938 від 10.08.2006, № 1557-08 від 18.04.2006, № 32293 від 10.08.2006, № 76214 від 15.12.2006.
В провадженні Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконанні перебуває виконавче провадження № 54407656 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Дельта Банк».
У судове засідання представник заявника - адвокат Галайчук Г.С. не з'явилася, надала суду заяву, відповідно до якої просить заяву ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» розглянути в спрощеному порядку без технічної фіксації. Заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.
У судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк», представник Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Вобликов О.М., Вобликова А.А., Вобліков М.О. не з'явилися, про розгляд заяви судом повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-4942/10 за позовом АКІБ «Укрсиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2010 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСибБанк» суму заборгованість за кредитним договором № 1557-08 ПОУ Н від 18.04.2006 року в розмірі 2150733,50 гривень, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСибБанк» суму заборгованість за кредитним договором № 11025638000 від 10.08.2006 року в розмірі 1162544,43 гривень, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСибБанк» суму заборгованість за кредитним договором № 11095797000 від 15.12.2006 року в розмірі 1218019,39 гривень та судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 1700 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а разом 4533117,32 гривень.(а.с. 171 - 174 т. 1).
На виконання вказаного судового рішення Приморським районним судом м.Одеси було видано відповідні виконавчі листи (а.с.182-184 т. 1).
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 12.05.2011 виправлено описки у рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2010 року та зазначено вірне прізвище відповідача ОСОБА_3 як « ОСОБА_4 » (а.с.188 т. 1)
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 25 лютого 2013 року замінено стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-4942/10 виданого Приморським районним судом м. Одеси 22.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11095797000 від 15.12.2006 року, з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 237 т 1).
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 06 лютого 2017 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б; поштова адреса: 65011, м.Одеса, вул.Пушкінська, 61); поновлено пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчих листів Приморського районного суду м.Одеси по справі №2-4942/10; видано дублікати виконавчих листів на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09 грудня 2010 року по цивільній справі №2-4942/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 4533117,32 гривень (а.с. 271 - 273 т. 1).
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 12 лютого 2020 року частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження та замінено стягувача з виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09 грудня 2010 року по справі №2-4942/10, а саме: з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», код ЄДРПОУ 38004195, місцезнаходження: 04073, м.Київ, просп.Степана Бандери, 28-А, в частині стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми заборгованості за кредитним договором №11025638000 від 10.08.2006 року у розмірі 1162544,43 грн. (а.с. 135 - 136 т. 2).
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18.02.2020 виправлено описки в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 12.02.2020 відповідно до якої вважати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 » (а.с. 138 т. 2).
З матеріалів справи вбачається, що 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в тому числі за кредитними договорами № 11025638000 від 10.08.2006, № 10601928000 (первісний номер №1557-08 ПОУ Н) від 18.04.2006, № 11095797000 від 15.12.2006 та за договорами забезпечення, які були укладені за вказаними кредитними договорами(а.с 161- 168 т. 2).
07.06.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» було укладено Договір №1496/К про відступлення прав вимоги, за яким, в тому числі, було відступлено право вимоги за кредитним договором № 11025638000 від 10.08.2006, № 10601928000 (первісний номер №1557-08 ПОУ Н) від 18.04.2006, № 11095797000 від 15.12.2006 та за договорами забезпечення за вказаними кредитними договорами(а.с 169- 171 т. 2).
Відповідно до Інформації про виконавче провадження від 30.03.2021 в провадженні Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконанні перебуває виконавче провадження № 54407656 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 4533117,32 гривень, стягувач ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «ФК «Вектор Плюс» (а.с 172-174 т. 2).
Між сторонами виникли правовідносини із заміни кредитора у зобов'язанні на стадії виконання судового рішення, які регулюються нормами ЦК України і ЦПК України.
Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст. 514 ЦК України).
Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК України).
У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ст. 442 ч.1 ЦПК України).
Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.
Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».
Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.
Такі ж висновки містяться у постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09
Таким чином, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258-261, 352-354, 442 ЦПК України,
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.
Замінити стягувача у цивільній справі №2-4942/10 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» (ЄДРПОУ 38004195, 04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд. 28-А) в частині кредитного договору № 10601928000 (первісний номер №1557-08 ПОУ Н) від 18.04.2006 в розмірі 2150733,50 гривень, кредитного договору № 11095797000 від 15.12.2006 року в розмірі 1218019,39 гривень.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.І. Ковтун