Справа № 520/10227/18
Номер провадження:1-кп/521/255/21
20 вересня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018160480000239 від 26.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , з посиланням на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які, на його думку, продовжують існувати.
Захисник та обвинувачений просили відмовити в задоволенні клопотання вказавши, що зазначені прокурором ризики необґрунтовані та, з урахування тривалого утримання під вартою, стану здоров'я, постійного місця проживання можливо змінити запобіжний захід на більш м'який.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, за наступних підстав.
Ухвалою Малиновського районного суду від 28.07.2021 року строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено до 25.09.2021 року.
Однак, по незалежних від суду причинам, закінчити судовий розгляд у зазначений строк не надається можливим, оскільки не завершено дослідження доказів по справі.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та перебуває під вартою з 24.07.2018 року.
Самі по собі тяжкість обвинувачення та можливого покарання не можуть бути виправданням подальшого утримання обвинуваченого під вартою, проте приймається судом до уваги, з урахуванням наявних ризиків та обставин, передбачених с.178 КПК України.
Суд також враховує характер суспільної небезпеки інкримінованого обвинуваченому злочину, який посягає на здоров'я громадян.
В судовому засіданні прокурором доведені ризики можливості обвинуваченого переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків по цьому ж кримінальному провадженню.
Так, у разі визнання ОСОБА_7 винуватим йому загрожує до 12 років позбавлення волі, свідки по кримінальному провадженню з різних причин ще не допитані.
Також суд бере до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров'я обвинуваченого, які не перешкоджають йому утримуватись під вартою, відсутність міцних соціальних зв'язків, своєї сім'ї, утриманців, репутацію, вагомість досліджених судом доказів про вчинення кримінального правопорушення.
Приймаючи рішення по клопотанню, суд виходить з того, що доцільність тримання обвинуваченого під вартою повинна забезпечувати не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.
З огляду на наявні ризики та оцінюючи в сукупності конкретні обставини справи, які вказують на необхідність та доцільність продовження ОСОБА_7 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, обмеження його конституційних прав не суперечать положенням ст. 5 «Конвенції з прав людини та основоположних свобод», оскільки існують ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, перевищує принцип поваги до особистої свободи та є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 18.11.2021 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3