Справа № 521/13497/21
Номер провадження:1-кс/521/4447/21
06.09.2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020161470000265 від 05.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В провадження слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування.
Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, 04.03.2020 року до Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка в період часу з 03.03.2020 року по 04.03.2020 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проникла до офісу №9 на 4-й поверх, та таємно викрала: ноутбук НР серійний номер 5CG8475X7S у корпусі білого кольору та мобільний телефон «Ксіомі редмі 7» з сім картою НОМЕР_1 , імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 у корпусі чорного кольору, сума збитку встановлюється.
За вказаним фактом 05.03.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020161470000265 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та того ж дня розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування проведені такі слідчі розшукові дії:
- проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 ;
- 05.03.2020 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ;
- 05.03.2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;
- 31.03.2020 року призначено експертизу «Дактилоскопічні дослідження»;
- 05.03.2020 року надано доручення працівникам СКП;
- 03.04.2020 року отримано висновки призначених експертиз.
Закриття кримінального провадження 05.09.2021 може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв'язку із цим буде неповним та необ'єктивним.
Досудове розслідування, у передбачений п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, повинно бути закінчено: протягом вісімнадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Закінчити дане досудове розслідування не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами необхідно проведення ряду процесуальних дій.
Вісімнадцяти місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 05.09.2021. Для проведення та завершення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв'язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 6 (шести) місяців.
Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: складність кримінального провадження; процесуальна зайнятість та значне навантаження органу досудового розслідування.
Слідчий заявлене клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, врахувавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом вісімнадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, зокрема: проведення аналітичної звірки з аналогічними злочинами, скоєними в такий самий спосіб; проаналізувати осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину за документами, які містяться в матеріалах кримінального провадження; встановлення та допит можливих свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення; направлення доручення у порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам СКП відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об'єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020161470000265 від 05.03.2020 до шести місяців, тобто до 05.03.2022.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1