Ухвала від 16.09.2021 по справі 521/14124/21

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 521/14124/21

Пр. №2/521/4817/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним,

встановила:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом доОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, приходжу до висновку, що вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 чинного ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язків досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. У разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Всупереч положенням ст. 175 ЦПК України, подана позовна заява не містить:

-зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме у матеріалах позовної заяви відсутня відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину;

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Тобто, подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда

Попередній документ
99706746
Наступний документ
99706748
Інформація про рішення:
№ рішення: 99706747
№ справи: 521/14124/21
Дата рішення: 16.09.2021
Дата публікації: 21.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.11.2023)
Дата надходження: 29.11.2022
Предмет позову: Сакал Н.Г. до Літвінової Л.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рощіна Г.І. про визнання заповіту недійсним; а/с
Розклад засідань:
27.03.2026 16:44 Малиновський районний суд м.Одеси
27.03.2026 16:44 Малиновський районний суд м.Одеси
27.03.2026 16:44 Малиновський районний суд м.Одеси
27.03.2026 16:44 Малиновський районний суд м.Одеси
27.03.2026 16:44 Малиновський районний суд м.Одеси
27.03.2026 16:44 Малиновський районний суд м.Одеси
27.03.2026 16:44 Малиновський районний суд м.Одеси
27.03.2026 16:44 Малиновський районний суд м.Одеси
27.03.2026 16:44 Малиновський районний суд м.Одеси
27.03.2026 16:44 Малиновський районний суд м.Одеси
01.12.2021 11:30 Малиновський районний суд м.Одеси
17.01.2022 10:45 Малиновський районний суд м.Одеси
14.02.2022 09:15 Малиновський районний суд м.Одеси
14.03.2022 09:30 Малиновський районний суд м.Одеси
07.09.2022 10:00 Малиновський районний суд м.Одеси
04.10.2022 11:00 Малиновський районний суд м.Одеси
27.02.2023 15:00 Одеський апеляційний суд
16.11.2023 11:30 Одеський апеляційний суд
15.02.2024 10:00 Одеський апеляційний суд
21.03.2024 12:10 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕГЕДА ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
СКЛЯРСЬКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
СЕГЕДА ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
СКЛЯРСЬКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Літвінова Лариса Володимирівна
позивач:
Сакал Наталя Геннадіївна
заінтересована особа:
приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рощіна Ганна Іванівна
правонаступник відповідача:
Береза Тетяна Володимирівна
представник відповідача:
Цвігун Андрій Вікторович
Чербаджі-Чебак Н.М.
представник позивача:
Куценко Людмила Василівна
представник правонаступника відповідача:
Скорохватов О.М.
суддя-учасник колегії:
БАЗІЛЬ ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІГНАТЕНКО ПОЛІНА ЯКІВНА
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
СЕМИЖЕНКО ГЕННАДІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА