Справа №521/10714/21
Номер провадження 3/521/6783/21
про призначення судової автотехнічної експертизи
08 вересня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Роїк Д.Я.
при секретарі - Коноваловій К.О.
за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1
розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ООО Імм70-фарм, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 064311, від 01.07.2021 року, 01.07.2021 року о 15 годині 30 хвилин в м. Одесі по вул. Центральний аеропорт водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DaewooLanos д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Центральний аеропорт не вибрав безпечної швидкості руху не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем BMWi3 д.н.з НОМЕР_2 який рухався у попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1;13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При розгляді справи в суді, ОСОБА_1 вину не визнав, клопотав про призначення судової автотехнічної експертизи.
У письмових поясненях від ОСОБА_1 від 01.07.2021 року зазначено, що рухався на автомобілі дє ланос НОМЕР_1 по вул. аєропортовська від аеропорту до виїзду із міста в середній полосі, т.к. в правій полосі стояли автомобілі. Йому на зустріч рухався чорний автомобіль DMW х5 і здійснив розворот перед ним через дві суцільні в його середній ряд.Уходячи від зіткнення справа у узбіччя стояв BMW і3 ВН5888 і різко з правого крайнього ряду почав здійснювати маневр через два ряда где їхав ОСОБА_1 який він розцінив як автомобіль рухається на розворіт та почав тормозити. Вдаривши його в задне ліве колесо, так як його автомобіль був перед ним перпендикулярно по відношенню до дороги.
У письмових поясненнях ОСОБА_2 від 01.07.2021 р. вказано, що він рухався на автомобілі BMWi3 д.н. НОМЕР_2 по центральній дорозі аеропорту в сторону Овідіопольської дороги. Приблизно о 15:30 при перестроюванні з 2 у 3 ряд подивившись у бокове дзеркало і впевнившись що машин немає і він перестроюється безпечно, почав перестроюватись через мить він почув скрип гальм і побачив що машина наближується на великійза швидкості. Він вчинив дії для запобігання зіткнення, але так як швидкість машини була дуже велика- стався удар в задню ліву частину машини. Після удару машину розвернуло на 280градусів від основного напрямку руху.Гальмівного шляху машини яка вдарила його машину не видно.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 підтвердив ці пояснення.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ про адміністративні правопорушення на транспорті необхідно з'ясувати всі обставини, перелічені у ст. ст. 247, 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
Відповідно до ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, які по-різному пояснюють суттєві обставини цієї пригоди, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-автотехнічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі техніки.
Керуючись ст. ст. 273, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи, - задовольнити.
Призначити по справі судову автотехнічну експертизу для надання висновків з таких питань:
1)Яка була швидкість автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 безпосередньо перед зіткненням?
2)З технічної точки зору, як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 згідно вимог Правил дорожнього руху України?
3)З технічної точки зору, як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля BMW i3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 згідно вимог Правил дорожнього руху України?
4)З технічної точки зору, чи мав можливість водій автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 шляхом дотримання вимог Правил дорожнього руху України, уникнути даної ДТП?
5)З технічної точки зору, чи мав можливість водій автомобіля BMW i3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 шляхом дотримання вимог Правил дорожнього руху України, уникнути даної ДТП?
6)З технічної точки зору, дії кого з учасників пригоди, водія автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 чи водія автомобіля автомобіля BMW i3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 перебували у причинному зв'язку з розвитком та настанням даної ДТП?
Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 521/10714/21
Оплату проведення експертизи здійснити відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до якої проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Суддя: Д.Я. Роїк