Постанова від 20.09.2021 по справі 361/7828/21

20.09.2021

Справа № 361/7828/21

Провадження № 3/361/5375/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Броварського міськрайонного суду Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Суддею Броварського міськрайонного суду Київської області винесено постанову у справі № 361/7828/21 (провадження № 3/361/5375/21) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-16 КУпАП.

Проте, в резолютивній частині постанові суду було допущено описку, а саме в першому абзаці резолютивної частини постанови невірно зазначено статтю КУпАП, замість правильної: «ст. 188-16 КУпАП» помилково зазначено: «ст. 124 КУпАП».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають ті описки, які мають істотний характер.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка має істотний характер, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини постанови Броварського міськрайонного суду Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зазначивши правильно: «ст. 188-16 КУпАП» замість помилково зазначеного: «ст. 124 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. К. Василенко