Ухвала від 20.09.2021 по справі 283/1318/19

Справа № 283/1318/19

Провадження №1-в/283/57/2021

УХВАЛА

20 вересня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , представника пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Коростенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 у зв'язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2021 року до суду надійшло подання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не з'явився, про розгляд подання повідомлений належним чином, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Прокурор, з огляду на наявність кримінального провадження, просив відмовити у задоволенні подання як передчасно внесеного.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом досліджено особову справу засудженого ОСОБА_6 , з якої встановлено, що вироком Малинського районного суду Житомирської області від 07 серпня 2019 року його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки.

В період іспитового строку ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, обов'язки, покладені на нього судом виконував, за місцем навчання характеризується посередньо.

З вимоги про судимість (дата проведення перевірки 15.09.2021) встановлено, що 03 листопада 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 120200605080000036, внесеному до ЄРДР 28.08.2020, яке в подальшому було об'єднано з кримінальним провадження № 12020060080000430 та 22.12.2020 з обвинувальним актом спрямовано до суду. Судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження на теперішній час не завершено.

Таким чином, в Малинському районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, яке згідно з повідомленням про підозру (а.с. 134-135 особової справи) було вчинено ним в період іспитового строку, встановленого йому вироком Малинського районного суду Житомирської області від 07.08.2019. На теперішній час, кримінальне провадження не розглянуте, винуватість ОСОБА_6 вироком, який набрав законної сили, не встановлена.

Стаття 165 КВК України передбачає, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом з тим, за правилами ч. 3 ст. 78 КК України, у випадку вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Отже, саме лише виконання засудженим під час іспитового строку обов'язків, покладених на нього судом, не є підставою для звільнення його від призначеного покарання в тому випадку, коли під час іспитового строку засуджений вчиняє нове кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що до закінчення розгляду кримінального провадження № 120200605080000036 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, вирішення питання про його звільнення від призначеного покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 07.08.2019, у зв'язку із закінченням іспитового строку, є неможливим.

До того ж, суд звертає увагу, що у разі винесення судом виправдувального вироку або закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, орган пробації може повторно звернутися до суду з відповідним поданням про звільнення його від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Коростенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 у зв'язку з закінченням іспитового строку - відмовити.

Копію ухвали направити засудженому для ознайомлення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
99706481
Наступний документ
99706483
Інформація про рішення:
№ рішення: 99706482
№ справи: 283/1318/19
Дата рішення: 20.09.2021
Дата публікації: 01.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Малинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (09.09.2019)
Дата надходження: 11.06.2019
Розклад засідань:
20.09.2021 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
20.09.2021 11:30 Малинський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІХНЕНКО СЕРГІЙ ДМИТРОВИЧ
ТИМОШЕНКО АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХОМИЧ ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
МІХНЕНКО СЕРГІЙ ДМИТРОВИЧ
ТИМОШЕНКО АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХОМИЧ ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
законний представник обвинуваченного:
Вознюк Людмила Олександрівна
Мельниченко Катерина Петрівна
захисник:
Мельник Олександр Вікторович
орган або особа, яка подала подання:
Філія Державної установи " Центр пробації " у Житомирській області Коростенський районний сектор №2
орган пробації:
Коростенський районний сектор № 2 Філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Кулаківський Андрій Андрійович
Мельниченко Василь Олегович
потерпілий:
Головний центр спеціального контролю
представник потерпілого:
Каневський Олександр Євгенович
прокурор:
Коростенська окружна прокуратура
Малинський відділ Коростенської окружної прокуратури