Справа № 296/7330/21
2/296/3304/21
"16" вересня 2021 р.м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ "ФК "Сіті Фінанс", приватного нотаріуса Обухівського міського нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Центральне Міжрегіональне Управління Міністерства юстиції м. Києва, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
18.08.2021 ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ТзОВ "ФК "Сіті Фінанс", приватного нотаріуса Обухівського міського нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Центральне Міжрегіональне Управління Міністерства юстиції м. Києва, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Відповідно до п.п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що як відповідача позивач зазначає приватного нотаріуса Обухівського міського нотаріального округу Головкіну Яну Вікторівну у зв'язку із тим, що нею було вчинено виконавчий напис про стягнення з позивача заборгованості у розмірі 53 358 грн. 93 коп..
Однак, нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин. Відсутня і процесуальна заінтересованість нотаріуса в предметі спору та реалізації прийнятого рішення.
Спори за позовами про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню вирішуються судом у порядку цивільного судочинства за позовами боржників або зазначених осіб до стягувачів, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа.
Тобто нотаріус не може бути відповідачем у цій категорії справ, оскільки предметом позову є спір про право, зокрема позивач заперечує наявність у нього суми заборгованості перед кредитором, яка вказана у виконавчому написі.
Вказаний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 14.08.2019 року у справі № 519/77/18.
Таким чином, позивач повинен уточнити відповідачів.
Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ "ФК "Сіті Фінанс", приватного нотаріуса Обухівського міського нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Центральне Міжрегіональне Управління Міністерства юстиції м. Києва, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н. М. Анциборенко