Справа № 163/33/19
Провадження № 1-кс/163/606/21
03 вересня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12018030150000139,
Клопотання надійшло на адресу Любомльського районного суду Волинської області поштовим зв'язком 02.09.2021.
В клопотанні слідча просить продовжити на шість місяців строк досудового розслідування в цьому провадженні, який спливає 21.08.2021 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР 08.05.2018 року внесені відомості за ознаками ч.1 ст.194 КК України про пошкодження 19.03.2017 року автомобіля "Мерседес", номерний знак НОМЕР_1 , під час поглибленого митного огляду в МАПП "Ягодин".
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що власником цього автомобіля є ТОВ "ЛатІнтерМех". Слідчим було призначено авто-товарознавчу експертизу, після якої 08.10.2020 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, яка ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 20.07.2021 скасована, а кримінальне провадження відновлено.
Враховуючи необхідність встановлення особи причетної до вчинення злочину, відшукання предметів злочину, встановлення інших фактичних даних в справі, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування.
Слідча ОСОБА_5 до клопотання додала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, одночасно вказавши, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ «ЛатІнтерМех» в судове засідання не з'явився, будь-яких заяв, клопотань з приводу розгляду клопотання не подав.
Під час розгляду клопотання встановлено таке.
Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.194 КК України зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.05.2018 року за № 12018030150000139, що підтверджено відповідним витягом.
Факт звернення представника ТОВ "ЛатІнтерМех" ОСОБА_6 в Любомльський ВП ГУНП у Волинській області підтверджено його заявою.
Постановою слідчого від 31.05.2018 року кримінальне провадження № 12018030150000139 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.
Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 14.05.2019 року зазначена постанова слідчого скасована, а кримінальне провадження повернуто в Любомльський ВП ГУНП у Волинській області для організації і проведення досудового розслідування.
Підозра в цьому кримінальному провадженні нікому не оголошена.
Згідно з п.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.194 КК України класифікується як нетяжкий злочин.
Отже, враховуючи наведене, з урахування закриття провадження, який в строк досудового розслідування не включається, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні сплив 21.08.2021 року.
З конверту доданого до клопотання встановлено, що він поданий у відділення поштового зв'язку 02.09.2021, у зв'язку із чим датою подання клопотання слід вважати саме 02.09.2021, тобто після закінчення строку досудового розслідування.
Відтак, слідчим порушені вимоги ч. 1 ст.219 та ч.5 ст.294 КПК України щодо своєчасного звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про продовження строків досудового розслідування.
По суті обставин, що викладені в клопотанні, то слідча жодним чином не зазначає, що перешкоджало здійснити всі необхідні процесуальні дії раніше, не підтверджує це належними доказами.
Окрім того, в такій категорії справ жодним чином не можна покладатися на засоби поштового зв'язку, адже сплив строку досудового розслідування не ставиться в залежність від дати поштового відправлення клопотання про продовження строків досудового розслідування. Таке клопотання має фактично бути в суді не менше ніж за п'ять днів до спливу відповідного строку і це є імперативною нормою, а відтак слідчий в такому питанні має бути достатньо організованим для досягнення цілей кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи встановлені обставини, з врахуванням абз.2 ч.5 ст.294 КПК України, якою визначено, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, у слідчого судді відсутні підстави для задоволення поданого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369, 372 КПК України,
У задоволенні клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12018030150000139 - відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1