Ухвала від 20.09.2021 по справі 728/1928/21

Справа № 728/1928/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/4823/373/21

Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20.09.2021 м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.09.2021 р. про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2021 р. до Чернігівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.09.2021 р. про арешт майна.

Вказана апеляційна скарга не може бути прийнятою до апеляційного розгляду і по ній не може бути відкрите провадження у зв'язку з наступним.

У відповідності до ч. 5 ст. 396 КПК, якщо апеляційна скарга подана захисником, до неї додаються належним чином оформлені копії документів, що підтверджують повноваження цього захисника. У відповідності до ст. 50 КПК, такими документами є : свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю, ордер, договір із захисником.

До апеляційної скарги не додано ордер адвоката. У зв'язку з цим, апеляційний суд, виходячи з тексту договору про надання правової допомоги, не може визначитись з обсягом повноважень представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 : чи доручає ОСОБА_4 цьому адвокатові представляти її інтереси в судах, якщо доручає, то в судах яких інстанцій.

Крім того, у відповідності до ч. 6 ст. 396 КПК, до апеляційної скарги додаються її копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам та іншим учасникам кримінального провадження. Це правило не застосовується на осіб, які перебувають під вартою або домашнім арештом. Закон в даному випадку не передбачає обов'язку суду апеляційної інстанції виготовляти копії апеляційної скарги.

Вказані недоліки можна виправити шляхом надання авторові апеляційної скарги строку для виправлення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 . в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.09.2021 р. про арешт майна залишити без руху і надати строк до 4 жовтня 2021 р. для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копію ухвали надіслати авторові апеляційної скарги адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2

Попередній документ
99706248
Наступний документ
99706254
Інформація про рішення:
№ рішення: 99706249
№ справи: 728/1928/21
Дата рішення: 20.09.2021
Дата публікації: 01.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Чернігівський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.10.2021)
Дата надходження: 21.10.2021
Розклад засідань:
14.09.2021 11:30 Бахмацький районний суд Чернігівської області
01.10.2021 13:00 Чернігівський апеляційний суд
13.10.2021 12:45 Бахмацький районний суд Чернігівської області
26.10.2021 13:15 Чернігівський апеляційний суд