Справа №591/4935/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Семенова О. С.
Номер провадження 22-ц/816/1519/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
Категорія - 32
про відкриття апеляційного провадження
20 вересня 2021 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Апіс»
на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 26 липня 2021 року
в цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Апіс» до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» про визнання незаконним та скасування запису у книзі реєстрації договорів оренди землі, -
Форма і зміст апеляційної скарги ФГ «Апіс» відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.
До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.
Судовий збір сплачено.
Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З доданих до апеляційної скарги документів вбачається, що причини пропуску строку на подання апеляційної скарги є поважними, а тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Крім того, скаржником було заявлено клопотання про призначення судово-технічної експертизи документа. Дане клопотання буде вирішено судом під час розгляду справи.
У зв'язку з цим учасники справи мають право подати свої заперечення щодо поданого клопотання
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -
Клопотання Фермерського господарства «Апіс» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити Фермерському господарству «Апіс»строк апеляційного оскарження рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 26 липня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Апіс» на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 26 липня 2021 року в цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Апіс» до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» про визнання незаконним та скасування запису у книзі реєстрації договорів оренди землі.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: відповідачам - Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , ТОВ «Кириківське».
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ФГ «Апіс», представнику позивача - адвокату Страшку Є.В.. відповідачам - Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , ТОВ «Кириківське».
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 11 жовтня 2021 року.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Встановити учасникам справи строк для подання заперечень щодо поданого клопотання про призначення судово-технічної експертизи документа до 11 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Т.А. Левченко
В.І. Криворотенко
О.І. Собина