Номер провадження: 22-ц/813/9918/21
Номер справи місцевого суду: 494/1008/18
Головуючий у першій інстанції Лебединський С. Й.
Доповідач Колесніков Г. Я.
про відкриття апеляційного провадження
13.09.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Колеснікова Г.Я.,
суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,
заслухавши доповідь судді-доповідача та ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Шулика Максима Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 01 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Розквітівська територіальна об'єднана громада Березівського району Одеської області, про визнання заповіту нікчемним,
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 01 лютого 2021 року позов залишено без розгляду.
05 серпня 2021 року адвокат Шулика М.Ю. в інтересах ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.
У своєму клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строки пропущені з поважних причин, оскільки апелянт повний текст копії оскарженого судового рішення отримав лише 03 серпня 2021 року.
Враховуючи викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання адвоката Шулика М.Ю. в інтересах ОСОБА_1 та поновити строк на подання апеляційної скарги на оскарження судового рішення.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.
Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Відзив на апеляційну скаргу має містити:
-найменування суду апеляційної інстанції;
-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
-перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Також суд роз'яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст.212 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 354,356, 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання адвоката Шулика Максима Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 01 лютого 2021 року задовольнити.
Поновити адвокату Шуликі Максиму Юрійовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Березівського районного суду Одеської області від 01 лютого 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Шулика Максима Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 01 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Розквітівська територіальна об'єднана громада Березівського району Одеської області, про визнання заповіту нікчемним.
Надіслати учасникам справи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Розквітівській територіальній об'єднаній громаді Березівського району Одеської області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасникам справи надіслати копію апеляційної скарги.
Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: