Провадження № 1-в/742/62/21
Єдиний унікальний № 742/2906/21
08 вересня 2021 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
інспектора - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вознесенське Згурівського району Чернігівської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, безробітного, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Згурівського районного суду Київської області від 22.12.2020 року за ч.1 ст.289, ч.1 ст.75, 76 КК України до 4 року позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -
Вироком Згурівського району суду Київської області від 22.12.2020 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.289 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки та зобов'язано періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Інспектор Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 08.02.2021 року і по теперішній час.
Підобліковому ОСОБА_5 двічі направлялися виклики до відділу пробації, проте лише 09.03.2021 року йому було роз'яснено порядок, умови та обов'язки відбування покарання, попереджено про наслідки в разі їх порушення. Засуджений дав підписку про ознайомлення з порядком, умовами та обов'язками відбування покарання, де 09.03.2021 року поставив свій особистий підпис. Також під його підпис було оголошено постанову про встановлення днів явки па реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 зобов'язаний був з'являтися до Прилуцького МРВ для реєстрації у першу та третю середу кожного місяця, тобто два рази на місяць.
21.04.2021 року на адресу Прилуцького МРВ надійшла інформація та копія постанови по справі про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_5 22.01.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та за ч.1 ст.182 КУпАП, у зв'язку з чим з ОСОБА_5 05.05.2021 року було проведено індивідуальну профілактичну бесіду.
Проте 07.07.2021 року та 28.07.2021 року підобліковий ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію та за викликами на 16.07.2021 року та на 04.08.2021 року до Прилуцького МРВ.
Натомість, 22.07.2021 року ОСОБА_5 зателефонував до відділу та повідомив, що не прибув на зазначені дати та за викликом, бо травмував ногу, звертався до місцевого фельдшерського пункту та Прилуцької ЦРЛ за медичною допомогою. Зобов'язався на 28.07.2021 року прибути до Прилуцького МРВ (пробації) та надати усі підтверджуючі документи поважності неявки до відділу. Цього ж дня, 22.07.2021 року, для перевірки інформації щодо поважності причин його неявки на реєстрацію, були направлені запити до КНП «Прилуцька центральна районна лікарня» та до Сергіївського фельдшерського пункту.
28.07.2021 року з Сергіївського фельдшерського пункту надійшла відповідь на запит про те, що 11.07.2021 року ОСОБА_5 звертався до фельдшерського пункту зі скаргою на біль в правій стопі. При огляді встановлено набряк та біль при пальпації І плесно-фалангового суглобу. Йому було надано невідкладну допомогу (у вигляді знеболення) та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 на рентгенографію правої стопи. Також до відповіді долучені копія довідки зі Згурівської ЦРЛ - травмпункту та копія виписки з амбулаторної картки хворого, згідно з якими ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою 19.07.2021 року.
28.07.2021 року ОСОБА_5 прибув до Прилуцького МРВ та пояснив, що 07.07.2021 року він не з'явився до Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр нробації» в Чернігівській області для реєстрації, так як 06.07.2021 року отримав травму ступні та не міг пересуватися, думав, що травма не значна та швидко пройде, а тому до лікаря в фельдшерський пункт за медичною допомогою звернувся лише 11.07.202І року. Там йому дали направлення в лікарню, але він поїхав до Згурівської ЦРЛ лише 19.07.2021 року, де йому зробили рентген та сказали накладати гіпс на ногу, але він відмовився. Також 21.07.2021 року він пропустив реєстрацію до Прилуцького МРВ, але на наступний день, 22.07.2021 року, ОСОБА_5 зателефонував інспектору та повідомив про свою травму. Тобто 07.07.2021 року та 21.07.2021 року він пропустив реєстрацію без поважної та документально не підтвердженої на те причини, чим порушив обов'язок суду згідно з ч.1 ст.76 КК України, за що на підставі ч.3, 4 ст.166 КВК України 28.07.2021 року до ОСОБА_5 застосоване застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням під його особистий підпис, а також було проведено профілактичну бесіду і роз'яснено, що в разі подальшого порушення умов та порядку відбування покарання, а також обов'язків покладених судом, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Також 28.07.2021 року підобліковому ОСОБА_5 наголошувалось, що наступна реєстрація припадає на 04.08.2021 року.
Незважаючи на те, що засудженому було оголошено попередження про скасування випробувального терміну та наголошено про необхідність дотримання порядку, умов та обов'язків відбування покарання, ОСОБА_5 знову допустив порушення, а саме: не прибув для наступної реєстрації 04.08.2021 року до Прилуцького МРВ.
05.08.2021 року ОСОБА_5 прибув до Прилуцького МРВ та пояснив, що 04.08.2021 року він не з'явився до Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області для реєстрації, так як хотів поїхати на реєстрацію не автобусом, а з сусідом, але сусід із ним не поїхав та його підвів. Тобто в черговий раз він пропустив реєстрацію 04.08.2021 року без поважної та документально не підтвердженої на те причини, чим знову порушив обов'язок суду згідно з 4.1 ст.76 КК України, у зв'язку з чим на підставі ч.3, 4 ст.166 КВК України до нього повторно було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням під його особистий підпис.
Також 05.08.2021 року ОСОБА_5 надав до районного відділу пробації копію постанови по справі адміністративного правопорушення серії ГАБ №402087 від 22.01.2021 року, за якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, у зв'язку з чим на підставі ч.5 ст.166 КВК України з ним була проведена індивідуальна профілактична бесіда та наголошено про дотримання правослухняної поведінки, недопущення порушень громадського порядку.
Відповідно до характеристики Яблунівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області від 02.08.2021 року ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не працює.
Своїми діями засуджений ОСОБА_5 підтверджує своє небажання стати на шлях виправлення, легковажно відноситься до відбування покарання з випробуванням, не виконує обов'язки, які встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію» та покладені на нього судом, а саме: не виконав обов'язок суду згідно зі ст.76 КК України - після застосування до нього письмового попередження повторно не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
В судовому засіданні інспектор Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області подання підтримала та просила його задовольнити, проте прокурор не наполягав на його задоволенні, а засуджений заперечував проти заявленого подання та просив надати йому ще один шанс. Також підтвердив, що його неодноразово попереджали про можливість скасування умовного звільнення, але він не з'являвся для реєстрації з поважних причин, оскільки дійсно травмував ногу, тому фізично не зміг з'явитися на реєстрацію, але кожного разу він самостійно звертався в службу пробації та повідомляв про неможливість явки, обіцяв, що більше таке не повториться.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 КПК України.
Вироком Згурівського району суду Київської області від 22.12.2020 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.289 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки та зобов'язано періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.п.4-7).
08.02.2021 року Прилуцьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області отримано вирок Згурівського районного суду Київської області від 22.12.2020 року та розпорядження про виконання вироку (аркуш особової справи 1-5).
09.03.2021 року ОСОБА_5 було роз'яснено покладені на нього судом обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.о.с.20).
Постановою від 09.03.2021 року заступник начальника Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_7 зобов'язала засудженого ОСОБА_5 з'являтися на реєстрацію до Прилуцького міськрайонного відділу пробації і призначила йому дні явки 1-а та 3-я середа кожного місяця, про що ОСОБА_5 був ознайомлений з постановою під підпис( а.о.с.24).
Як вбачається з подання, підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є неявка засудженого 07.07.2021 року та 28.07.2021 року для реєстрації та за викликами 16.07.2021 року та 04.08.2021 року до Прилуцького МРВ та притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності. Проте 22.07.2021 року ОСОБА_5 телефонував до відділу, пояснивши причини неявки на реєстрації у зв'язку з травмою ноги та звернення до фельдшерського пункту і Прилуцької ЦРЛ за медичною допомогою, що підтверджується довідкою з Сергіївського фельдшерського пункту (а.о.с.91) та довідкою з Згурівської ЦРЛ (а.о.с.94-95), а 28.07.2021 року особисто прибув до Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», що фактично є явкою із запізненням та пояснив інспектору причини неявки, проте 04.08.2021 року знову не прибув для наступної реєстрації до Прилуцького МРВ, прибувши із запізнення наступного дня, а саме: 05.08.2021 року, за що ОСОБА_5 28.07.2021 року та 05.08.2021 року було попереджено про скасування йому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання за вироком суду, у зв'язку з неявками останнього на реєстрацію до Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» без поважної причини (а.о.с.97-103).
Відповідно до характеристики, наданої старостою сіл Сергіївка та Сухоліски Т.Дзигало №109 від 02.08.2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає без реєстрації в АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, проживає зі співмешканкою ОСОБА_8 . За місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями (а.о.с.106).
Відповідно до ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Статтею 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Судом встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_5 дійсно декілька разів не з'являвся на реєстрацію до органу пробації за станом здоров'я, але без документального підтвердження цих причин, хоча повідомляв про такі обставини орган пробації, тому дані неявки, на переконання суду, не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та ухилення останнього від відбування покарання, оскільки він самостійно звертався до органу пробації для реєстрації і жодних розшукових заходів органом пробації не здійснювалося, шкідливих наслідків чи шкоди внаслідок неявки засудженого не завдано, до кримінальної відповідальності не притягувався, крім того, його неявки на реєстрацію не були систематичними, а засуджений після них телефонував інспектору чи з'являвся на реєстрацію з запізненням, пояснюючи причини неявки, які на підставі довідок з медичних закладів можна вважати поважними.
Оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, зважаючи на особу засудженого, суд не вбачає наявності комплексу умов, передбачених ч.2 ст.78 КК України, які б свідчили про явне небажання засудженого стати на шлях виправлення та були б підставою для скасування звільнення від покарання, тому не вважає, що подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та ч.2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.177, 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні подання інспектора Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком засудженого за вироком Згурівського районного суду Київської області від 22.12.2020 року за ч.1 ст.289, ч.1 ст.75, 76 КК України до 4 року позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки - відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1