Провадження номер 3/741/761/21
Єдиний унікальний номер 741/940/21
іменем України
20 вересня 2021 року м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Крупини А.О.,
з участю секретаря судового засідання Сокирки Є.В.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол серії АПР18 368883, АПР18 368884 від 18 липня 2021 року) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий, тимчасово не працює,
передбачене ст. 173 КУпАП,
Відповідно до протоколу від 28 липня 2021 року серії АПР18 368883 18 липня 2021 року о 02 год. 10 хв. в м. Носівка по вул. Володимирська, буд. 165 гр. ОСОБА_1 зірвав номерні знаки з автомобіля «Ланос», д/н НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі будинку 165 по вул. Володимирська в м. Носівка, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Також відповідно до протоколу від 28 липня 2021 року серії АПР18 368884 18 липня 2021 року о 02 год. 10 хв. в м. Носівка по вул. Володимирська біля кладовища гр. ОСОБА_1 зняв 4 (чотири) бетонні плити забору, яким було огороджено кладовище та зламав їх. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох і більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на вищевикладені вимоги закону справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів від 18 липня 2021 року про адміністративні правопорушення серії АПР18 368883 та серії АПР18 368884, які надійшли до Носівського районного суду з Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, суд уважає за доцільне об'єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний унікальний номер 741/940/21 (номер провадження 3/741/761/21).Відповідно до протоколу від 28 липня 2021 року серії АПР18 368883 18 липня 2021 року о 02 год. 10 хв. в м. Носівка по вул. Володимирська, буд. 165 гр. ОСОБА_1 зірвав номерні знаки з автомобіля «Ланос», д/н НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі будинку 165 по вул. Володимирська в м. Носівка, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Також відповідно до протоколу від 28 липня 2021 року серії АПР18 368884 18 липня 2021 року о 02 год. 10 хв. в м. Носівка по вул. Володимирська біля кладовища гр. ОСОБА_1 зняв 4 (чотири) бетонні плити забору, яким було огороджено кладовище та зламав їх. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох і більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на вищевикладені вимоги закону справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів від 18 липня 2021 року про адміністративні правопорушення серії АПР18 368883 та серії АПР18 368884, які надійшли до Носівського районного суду з Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, суд уважає за доцільне об'єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний унікальний номер 741/940/21 (номер провадження 3/741/761/21).
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся, погодився з всіма обставини, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що на момент вчинення перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, всебічно, повно й об'єктивно дослідивши всі обставини справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд робить нижченаведений висновок.
Так, відповідно до ч. 1ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
З об'єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з суб'єктивної-умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства. Громадський порядок-система суспільних відносин, які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм, спрямованих на забезпечення нормального функціонування установ, організацій, громадських об'єднань, праці й відпочинку громадян, повагу до їх честі, людської гідності та громадської моралі.
Вина ОСОБА_1 , окрім його пояснень, даних у судовому засіданні, підтверджується також протоколами від 18 липня 2021 року про адміністративне правопорушення серії АПР18 368883 та АПР18 368884, рапортом помічника чергового Ніжинського РВП ГУНП у Чернігівській області від 18 липня 2021 року, зареєстрованим в ЄО за № 10328, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 18 липня 2021 року.
Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 34 КУпАП суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.
Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на даний час не працює, доходу немає, та ступінь його вини.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт, яке передбачене санкцією статті 173 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також буде підставою щодо запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд
Справи про адміністративні правопорушення № 741/940/21 (провадження № 3/741/761/21) та № 741/943/21 (провадження № 3/741/760/21) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, об'єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер 741/940/21 (номер провадження 3/741/761/21).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення через Носівський районний суд.
Відсутність у постанові в справі про адміністративні правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" ідентифікаційного номеру боржника, згідно з постановою Верховного Суду України від 25 червня 2014 року у справі № 6-62цс14, не являється підставою для відмови державного виконавця у відкритті виконавчого провадження.
Суддя А.О. Крупина