Справа № 756/6009/21
3/758/5036/21 Категорія 146
14 липня 2021 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Ковбасюк О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,-
встановив:
03 квітня 2021 року о 10 год. 55 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці О.Теліги у м. Києві, всупереч вимогам пунктів 12.1, 13.1, 15.12 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «DAF XF105», д.н.з. НОМЕР_2 , спеціальний причіп Кogel, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, після чого не вжив всіх заходів, щоб не допустити його самовільний рух, скотився назад та здійснив зіткнення з автомобілем «Fiat Тіро», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Згідно із ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З огляду на наведене, суд провів судовий розгляд за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Факт вчинення правопорушень ОСОБА_1 підтверджується сукупністю наступних зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів по справі:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 194786 від 03 квітня 2021 року, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення;
- схемою місця ДТП, що мала місце 03 квітня 2021 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Дослідивши в сукупності вищезазначені докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.
Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Разом із цим, судом враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що діяння ОСОБА_1 , яке містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, було вчинене 03 квітня 2021 року, провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 279, 283, 284 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.
Суддя О. О. Ковбасюк