Справа № 758/9948/21
09 серпня 2021 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гончари-Кожум'яки" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гончари-Кожум'яки" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2019 по 31.12.2020 року в розмірі 6844,70 грн., інфляційних втрат у розмірі 435,32 грн., 3% річних у розмірі 110,27 грн.
Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, доходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно із пунктом 4 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
У ч. 2 ст. 163 ЦПК України визначено перелік реквізитів, які має містити заява про видачу судового наказу, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника (п. 2 ч. 2); вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються (п.4 ч. 2); перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги (п. 5 ч. 2).
Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 14 від 23.12.2011, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.
Як вбачається із поданих матеріалів заяви, відомості про боржника не містять «по батькові», до заяви не додано письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання боржником послуг, документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків.
З витягу з Реєстру територіальної громади міста Києва від 04.08.2021 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована особа з ім'ям ОСОБА_2 . Особа з ім'ям ОСОБА_1 на території міста Києва не зареєстрована.
Інших доказів, які б підвереджували, що ОСОБА_1 є володільцем квартири АДРЕСА_1 , та, відповідно, споживачем житлово-комунальних послуг, заявником не надано.
Відповідно до п. 1, п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу (п. 1 ч. 1); із заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу (п. 8 ч. 1).
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-165, 258, 259, 353 ЦПК України, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гончари-Кожум'яки" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяО. О. Ковбасюк