Справа № 361/9411/20
30 червня 2021 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Ковбасюк О.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію, -
У грудні 2020 року ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулося до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 225312,21 грн.
Згідно з ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинського В.С. від 05 квітня 2021 року справу направлено за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2021 року її було передано у провадження судді Ковбасюк О.О.
Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, доходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно із пунктом 4 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно п. 5, п. 8 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу (ч. 1 ст. 260 ЦК України).
Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).
Відповідно до заяви заявник просить стягнути заборгованість, яка станом на 18.12.2020 року складає 225312,21 грн., при цьому зазначає, що заборгованість обраховувалась за показниками лічильника починаючи з 11 червня 2014 року. З наданої заявником особової картки споживача вбачається, що станом на грудень 2017 року заборгованість складала 65592,32 грн., однак, до заяви не надано обґрунтованого розрахунку вказаної заборгованості, що позбавляє суд можливості визначитися зі строком позовної давності.
Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 14 від 23.12.2011, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.
Як вбачається із поданих матеріалів заяви, заявником не додано до заяви про видачу судового наказу письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання боржником таких послуг, документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-165, 258, 259, 353 ЦПК України, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіоанальні електромережі" про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію.
Роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО. О. Ковбасюк