ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18486/21
провадження № 1-кс/753/3649/21
"14" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за клопотанням адвоката ОСОБА_3 до старшого слідчого ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 про зобов'язання розглянути клопотання від 27.08.2021 року у кримінальному провадженні №32020100000000593 від 10.12.2020 року, ,
09.09.2021 року до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на дії старшого слідчого ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , в якій скаржник просив зобов'язати слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 від 27.08.2021 року, подане в інтересах особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт - ОСОБА_6 про здійснення огляду грошей, вилучених 30.06.2021 року під час обшуку житлового приміщення (будинку), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнаних речовими доказами постановою старшого слідчого з ОВС другого слідчого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління ДФС у м. Києві ОСОБА_4 від 01.07.2021 року.
В судове засідання скаржник та слідчий не з'явились, про час і місце розгляду скарги повідомлені судом належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом строк.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
Як встановлено судом, на досудовому розслідуванні ГУ ДФС у м. Києві перебуває кримінальне провадження №32020100000000593 від 10.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.
27.08.2021 року адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до слідчого управління ДФС у м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про проведення огляду.
30.08.2021 року старшим слідчим з ОВС другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_7 винесено постанову про відмову в задоволенні вказаного клопотання.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки скаржником не доведено бездіяльності зі сторони слідчого щодо розгляду клопотання ОСОБА_5 , матеріали справи містять постанови про відмову в задоволенні клопотання.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220, 221, 303 - 308, 376 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 до старшого слідчого ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 про зобов'язання розглянути клопотання від 27.08.2021 року у кримінальному провадженні №32020100000000593 від 10.12.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: