ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11891/21
провадження № 2-а/753/300/21
"07" вересня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області Єщенка Андрія Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
встановив:
У червні 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області Єщенка Андрія Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Зазначена позовна заява була подана з порушенням вимог частини 5 статті 160 та частини 3 статті 161 КАС України, а саме у позовній заяві: не повно зазначена адреса місця проживання позивача та не додано доказів проживання за вказаною адресою; не вказаний поштовий індекс адреси місця реєстрації позивача; не повно зазначена адреса місця реєстрації позивача, зокрема не вказаний район до якого відноситься с. Микільське; не зазначена адреса місцезнаходження відповідача; не зазначений ідентифікаційний код юридичної особи (відповідача) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; не зазначені відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), - не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та не додано документ про сплату судового збору у розмірі 454,00 грн.
Ухвалою суду від 16 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення вказаних недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали. Також в ухвалі зазначено про необхідність надати суду копію паспорту громадянина України з відміткою про місце його реєстрації, або інший документ, який містить відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) позивача.
Копію вказаної ухвали позивачу направлено 18 червня 2021 року за Вих № 46042/21-Вих, на адресу зазначену ним у позовній заяві, але 13 серпня 2021 року рекомендований лист повернуто до суду не врученим із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».
Таким чином, станом на 7 вересня 2021 року позивачем не усунуто недоліки згідно ухвали суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Оскільки ОСОБА_1 , не усунув недоліки позовної заяви, тому заяву потрібно повернути позивачу.
При цьому суд враховує, що позивач протягом майже трьох місяців не цікавиться станом розгляду поданої ним позовної заяви та не отримує поштову кореспонденцію за зазначеною у позові адресою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169, 294, 295 КАС України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області Єщенка Андрія Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого адміністративного апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Гусак О.С.