Справа № 712/3989/19
Провадження № 2-с/712/26/21
про скасування судового наказу
20 вересня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Романенко В.А.,
за участю секретаря Назаренко М.О.
розглянувши заяву адвоката Кучер Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
Адвокат Кучер Юлія Вікторівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 15 квітня 2019 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ по справі №712/3989/19 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , боргу за водопостачання та водовідведення з урахуванням інфляційних та 3% річних в сумі 11353 грн. 03 коп. та судовий збір в сумі 192 грн. 10 коп., а всього 11545 грн. 13 коп.
15 липня 2021 року з реєстру боржників заявнику стало відомо про відкрите відносно нього виконавче провадження № 63769759, яке перебуває на виконанні в Центральному відділі ДВС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ), про стягнення 11545,13 грн.
22 липня 2021 року представником заявника - адвокатом Кучер Ю.В. було ознайомлено з матеріалами справи №712/16487/19, в зв'язку з чим вважає, що строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу не пропущений.
Вважає вимоги Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради повністю необґрунтованими, оскільки з 2015 року ОСОБА_1 фактично не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно жодними комунальними послугами не користується, що підтверджується Актом опитування сусідів від 30.07.2021 року №715.
Крім того, згідно довідки з місця проживання та про склад сім'ї від 30 липня 2021 року №716, виданою Головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Зелений», ОСОБА_1 1987 р.н., дійсно фактично не проживав з січня 2015 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 березня 2021 року, заяву адвоката заявника ОСОБА_4 - Кучер Ю.В. про скасування судового наказу, виданого 24.01.2020 року по справі №712/16487/19 за заявою Комунального підприємства «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задоволено повністю.
Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача, а стягувачем не доведено безспірність заявлених ним вимог, вбачається спір про право, який не може бути вирішений у наказному провадженні.
Просить скасувати судовий наказ по справі № 712/3989/19 від 15 квітня 2019 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного 12, р/р НОМЕР_1 в ЧОУ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 03357168, боргу за водопостачання та водовідведення з урахуванням інфляційних та 3% річних в сумі 11353 грн. 03 коп. та судовий збір в сумі 192 грн. 10 коп., а всього 11 545 грн. 13 коп.
Оглянувши матеріали заяви вважаю, що судовий наказ слід скасувати виходячи з наступного.
Встановлено, що 15 квітня 2019 року Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_4 ), які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного 12, р/р НОМЕР_5 в ЧОУ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 03357168, борг за водопостачання та водовідведення з урахуванням інфляційних та 3% річних в сумі 11353 грн. 03 коп. та судовий збір в сумі 192 грн. 10 коп., а всього 11545 грн. 13 коп.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Враховуючи те, що право стягувача на стягнення заборгованості оспорюється боржником, а підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні і така відповідає вимогам ч. 3 ст. 170 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню.
Аналізуючи наявні у справі докази у їх сукупності, оцінивши наведені заявником підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ, виданий Соснівським районним судом міста Черкаси 15 квітня 2019 року у цивільній справі № 712/3989/19, підлягає скасуванню, та враховуючи ту обставину, що між сторонами вбачається спір про право, який пов'язаний з необхідністю з'ясування підстав наявності чи відсутності між стягувачем та боржником договірних зобов'язань, виходячи з правовідносин, які виникли між сторонами у справі, встановити факт наявності (відсутності) заборгованості у заявника за фактично спожиті житлово-комунальні послуги за період визначений стягувачем, який потребує перевірки шляхом дослідження належних та допустимих доказів, на з'ясуванні яких наполягає боржник, що відповідає положенням цивільного процесуального законодавства України, та не може бути вирішено при розгляді справи в порядку наказного провадження.
В такому випадку, належить роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -
Заяву адвоката Кучер Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 15 квітня 2019 року № 712/3989/19, який виданий Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_4 ), які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного 12, р/р НОМЕР_5 в ЧОУ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 03357168, борг за водопостачання та водовідведення з урахуванням інфляційних та 3% річних в сумі 11353 грн. 03 коп. та судовий збір в сумі 192 грн. 10 коп., а всього 11545 грн. 13 коп.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: