Ухвала від 27.08.2021 по справі 2-3095/11

Дата документу 27.08.2021 Справа № 2-3095/11

Провадження № 6/554/271/2021

УХВАЛА

іменем України

(про заміну сторони виконавчого провадження)

27.08.2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановила:

13.08.2021 до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28.04.2011 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №54.2АК-00019.08.2 у розмірі 70 657.79 грн.

Заява мотивована тим, що оскільки, за договором відступлення права вимоги № 16 від 29.05.2019 року, укладеним між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», відбулося відступлення права вимоги за кредитним №54.2АК-00019.08.2 від 11.09.2008 року, відбулася заміна кредитора у кредитному зобов'язанні. За таких обставин ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» вимушена була звернутися до суду з проханням про надання йому статусу стягувача.

У судове засідання особи, що беруть участь у справі, не з'явилися.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України суддя вирішила розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступних висновків.

Суддею встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 28.04.2011 року в цивільній справі №554/5528/17 задоволені позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Родовід Банк » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №54.2АК-00019.08.2 у розмірі 70 657.79 грн.

16.06.2011 року Октябрським районним судом м.Полтави ухвалено рішення, яким визнано п. 3.6 Кредитного договору №54.2АК-00019.08.2 від 11.09.2008 року недійсним з моменту його укладення.

20.11.2011 року Апеляційним судом Полтавської області ухвалено рішення, яким рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 28.04.2011 року в частині стягнення пені скасовано, в іншій частині рішення залишено без змін.

За договором відступлення права вимоги № 16 від 29.05.2019 року, укладеним між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», відбулося відступлення права вимоги за кредитним №54.2АК-00019.08.2 від 11.09.2008 року, відбулася заміна кредитора у кредитному зобов'язанні.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у кредитному зобов'язанні.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя

ухвалила:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні з виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28.11.2011 року в цивільній справі №2-1642/11 за позовом позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №54.2АК-00019.08.2.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко

Попередній документ
99700810
Наступний документ
99700812
Інформація про рішення:
№ рішення: 99700811
№ справи: 2-3095/11
Дата рішення: 27.08.2021
Дата публікації: 21.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.02.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 11.02.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором №54.2АК-00019.08.2 у розмірі 70 657.79 грн
Розклад засідань:
10.06.2021 15:40 Херсонський міський суд Херсонської області
23.06.2021 15:30 Херсонський міський суд Херсонської області
27.08.2021 08:00 Октябрський районний суд м.Полтави
13.12.2021 11:20 Полтавський апеляційний суд
21.12.2021 15:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУТЕНКО С Б
ЗУБ ІРИНА ЮРІЇВНА
КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА
ПАЛАМАРЧУК М С
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ТІМОШЕНКО Н В
ФЕРЕНЦ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
БУТЕНКО С Б
ЗУБ ІРИНА ЮРІЇВНА
КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА
ПАЛАМАРЧУК М С
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ТІМОШЕНКО Н В
відповідач:
ДКП "ЖРЕР № 5"
Мориляк Олександр Петрович
Остроушко Денис Юрійович
ПАТ "Родовід Банк"
Пліхтяк Андрій Юрійович
Семенов Андрій Ігорович
позивач:
ЗОКС "Бескид"
Остроушко Ірина Олександрівна
Пліхтяк Тетяна Володимирівна
Семенова Наталія Євгенівна
Степаненко Юлія Андріївна
боржник:
Якименко Світлана Андріївна
Якименко Юрій Миколайович
заінтересована особа:
Альберт Дмитро Ігорович
Альберт Дмитро Юрійович
ПАТ "Родовід Банк"
Степаненко Юлія Андріївна-апелянт
Шевченківський ВДВС м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального упр-ня МЮ /м.Суми/
Шевченківський ВДВС
заявник:
ТзОВ Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
ТОВ ФК "Довіра і гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" Генерального директора Іжаковський Олег Валерійович
представник заінтересованої особи:
Литвиненко Яніна Сергіївна
Шаповалов Олексій Олександрович
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"
суддя-учасник колегії:
ОДРИНСЬКА Т В
Пікуль В.П.
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА